установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств. В обоснование иска указал, что _ _ заключил с ФИО5 договор строительного подряда *, по условиям которого обязался построить дачный дом в соответствии со сметой, за цену, указанную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 01.05.2013 между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии которого истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство марки «...», 1986 года
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <....> об отказе устранения проблем возникших при эксплуатации новостройки в период гарантийного срока и денежной компенсации расходов понесенных собственником на устранение недоделок допущенных при строительстве многоэтажного
У С Т А Н О В И Л А: Матвеенко А.И. обратился в суд с иском к Коменьдиярову А.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от
у с т а н о в и л а: С.В.Г. обратился в суд с иском к Н.Д.А., Н.В.В. о взыскании денежных средств за неправомерное удержание имущества в размере ... руб., убытков в размере ... руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Учитель» о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2 приняты обязательства участника долевого строительства путем заключения договора от дата о передаче прав и обязанностей по договору долевого
установила: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Управляющая компания «Петербургский дом» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Ж.Ю.М. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для восстановления теплоснабжения по стояку центрального отопления,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к СНТ «Заречье» о признании недействительными решения и протокола общего собрания СНТ «Загорье» от 26 августа 2006 в части принятия её в члены СНТ, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 73500 руб., убытков в размере 471400 руб. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2, в обоснование которого указала, что **.** 2014 года заключила с ответчиком договором бытового подряда. По условиям договора ответчик обязался выполнить для неё работы по отделке кухни и лоджии в
УСТАНОВИЛА: ООО «Проектно-строительная компания» обратилось в суд с иском, указав, что 04 сентября 2014 года ними и ФИО1 подписан договор аренды судна с экипажем.
установил: ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К. о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что в неуказанную дату она обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Поволжская агротехническая
установила: ФИО1 предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоХакасия» иск о защите прав потребителя, указывая, что 18.10.2013 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, на который установлен гарантийный срок, и в процессе эксплуатации выявились недостатки. Просила
у с т а н о в и л а: СРООЗПП «Моя квартира» в интересах Макарова В.А., ФИО1, обратилась в суд с иском к МО РФ, в котором просила взыскать в пользу истцов затраты по устранению недоделок строительства в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней БЮР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании иска указала, что
установил: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба за повреждение товара в размере 134 544 руб. 00 коп., неустойки по Закону «О защите прав потребителя» в размере 134 544 руб. 00 коп., расходы по доставке товара – 4 842 руб. 81 коп., компенсации морального вреда – 20 000
УСТАНОВИЛА: ООО «Социальные технологии» обратилось в суд с иском к председателю правления ТСЖ «С.Кривая» - ФИО1, с учетом уточнений требований просили взыскать с ответчика убытки в размере **** рублей, причиненные её действиями ТСЖ «С.Кривая».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – ООО «Мартен») о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков гарантийного ремонта в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на 41 км. а/д <адрес>, с участием
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по РТ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход бюджета Российской Федерации убытков, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л А: Бугаец Ж.Г. обратилась в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль», ГБУ МО «Мосавтодор». Суд постановил решение, которым иск удовлетворил частично:
УСТАНОВИЛА: ОЛИ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила риэлтерский договор с агентством недвижимости «Квота», предметом договора являлась продажа квартиры, находящейся по адресу: <адрес> оказание содействия при совершении операции купли-продажи
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику – ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа в размере 129 634,33 руб., расходы по оценке в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о возмещении ущерба за некачественно выполненную работу, взыскании в ее пользу денежных средств в суммах **** рублей и **** рублей, взыскании судебных расходов за юридические услуги в размере ****
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он проходил службу более 21 года в различных должностях оперативного состава. Согласно приказу УМВД России по
установила: И.Н.Л. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в КГКСКОУ Владивостокская КШИ № на должность юриста, при приеме на работу была обещана заработная плата в размере ... рублей, фактически выплачивались иные, более низкие суммы.
