УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего выполнения работ по договору бытового подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛА: Общественная организация Санкт-Петербурга «Общество по защите прав потребителей Санкт-Петербурга» в защиту интересов ФИО обратилась в суд с иском к ООО «М», после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере руб,
УСТАНОВИЛА: АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Просил с учетом уточнённых исковых требований: 1) взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно солидарно долг по Кредиту,
установила: В.С.Н. обратился в суд с иском к Правительству Удмуртской Республики, Министерству финансов Удмуртской Республики и Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (с учетом изменения оснований и размера исковых требований) о взыскании с них за счет средств бюджета Удмуртской
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что ... заключили с ФИО3 договор подряда ... на выполнение строительных работ в жилом доме, гараже, ландшафтных работ на земельном участке, расположенном по адресу: .... В соответствии с указанным договором ответчик
у с т а н о в и л а: ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее ООО «ДДСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Рубин+» (далее - ООО ПКБ «Рубин+»), в котором просила взыскать в свою пользу расходы по оплате разработки плана земельного участка по объекту «одноэтажный коттедж в /__/ в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОФРЖС «Жилище» (далее Фонд) о взыскании в его пользу: неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебных издержек в
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ИП ФИО3 ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 признан <данные изъяты>), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: В.О.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб., на изготовление доверенности в размере
установила: Межрегиональная общественная организации по защите прав потребителей «Ваше время» (далее МООЗПП «Ваше время») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, указав, что ... истцы заключили с обществом с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северная казна» (далее ООО «ЦН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к * о взыскании страхового возмещения в размере 143 269 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее ООО «Торговый дом») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Элеватор» (далее ОАО «Элеватор») и Р.А.Б, о взыскании убытков. Требования обоснованы тем, что 21 октября 2013 года между ООО «Торговый дом» и
УСТАНОВИЛА: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков по договору лизинга, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ИП ФИО2 заключен договор лизинга, на основании которого истец принял на себя обязательство приобрести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ОАО «ГСК «Югория», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика расходы по оценке поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МинБ» в <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей (утраченный задаток); штраф вследствие ненадлежащего исполнения обязательств согласно ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10 обратились в суд с исками к ООО «КрасПромЭлектро» о взыскании убытков по договорам хранения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчицей в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно
УСТАНОВИЛА: А. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПРОТЕК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 10 января 2014 года заключил договор купли-продажи и установки двух входных дверей с ООО «ПРОТЕК» за №... на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Логист» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Логист» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый Дом «ТехноМолл» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ТехноМолл» - поставщиком и ФИО3 - покупателем был заключен договор поставки № № согласно п. 1.1. которого
установила: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО11 и ФИО4 обратились с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ЗАО «УК «Верх-Исетская») о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указали, что в 2010-2011 годах ООО «СК «Ремекс-М» проводился
установил: ООО «ОПТАН-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к ООО «КМП-Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки – <данные изъяты>, штрафа за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн в размере <данные изъяты>,
