ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-116/15 от 07.04.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ...» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Истец указал, что ../../.... г. заключил с ООО ...» (лизингополучателем) договор лизинга. В соответствии с ним, истец заключил ../../.... г. договор №... купли-продажи с ООО «...» и передал
Апелляционное определение № 33-1115 от 07.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации в счет
Апелляционное определение № 33-475 от 06.04.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ***., судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг эксперта в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размер ***. при подаче иска.
Решение № 2-452/15 от 06.04.2015 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Деньги до зарплаты Нягань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата ответчик признана
Апелляционное определение № 33-5061/2015 от 06.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСП» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДАТА  между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг НОМЕР , согласно условиям которого Общество приняло на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Участника и (или) от своего
Решение № 2-117/15 от 06.04.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Истец указал, что ../../.... г. заключил с ООО «...» (лизингополучателем) договор лизинга. В соответствии с ним, истец заключил ../../.... г. договор №... на поставку оборудования и
Решение № 2-114/15 от 06.04.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Истец указал, что ../../.... г. заключил с ООО ...» (лизингополучателем) договор лизинга. В соответствии с ним, истец заключил ../../.... г. договор №... купли-продажи с ООО «...» и передал
Решение № 2-1499/2015 от 03.04.2015 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор оказания юридических услуг, по которому на ФИО2 возложена обязанность выполнить следующую работу: подготовка технической
Решение № 2-665/15 от 02.04.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд, указав, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО ВЕСТ-У договор № согласно п.1.1 и 1.2 которого ответчик обязуется оказать ему за плату юридические услуги, а именно представлять его интересы на исполнительной стадии взыскания задолженности с
Апелляционное определение № 33-4628/2015 от 02.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Хабирова Т.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» «Нижнекамский химико-технологический институт» (далее по
Апелляционное определение № 33-4995/2015 от 02.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ГТГ обратился в суд с иском к ДАА о расторжении договор строительного подряда №... от дата, взыскании оплаты невыполненных работ - №... коп., стоимости устранения строительных недостатков - №... коп., пени в размере №... руб., расходов по оплате госпошлины – №... коп., на
Апелляционное определение № 33-1386/2015 от 31.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» (далее Общество), с учетом уточненных требований, о признании незаконным приказ №762 от 30 мая 2014 года «О применении дисциплинарного взыскания и мер материального воздействия», взыскании
Апелляционное определение № 33-6634/15 от 31.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (правопреемник Департамента лесного хозяйства Краснодарского края) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, ссылаясь на то, что <...> между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края, правопреемником
Апелляционное определение № 33-1384/2015 от 31.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Р.Д.П. обратился в суд с иском к ОАО Газпромбанк филиал в г.Ставрополе о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2008 г. между ним и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № … под залог недвижимости. Согласно указанному договору банк
Апелляционное определение № 33-1380/2015 от 30.03.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО10 о взыскании стоимости доходов, которые мог бы извлечь ответчик за использование трактора за все время незаконного владения им в сумме ... руб. ... коп. и стоимости услуг ГУП РК «РЦЦС» в сумме ... руб., всего в сумме ... коп., изъятии у ответчика
Решение № 2-396/2015 от 30.03.2015 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ФИО2 освободить самовольно захваченный земельный участок, определенный кадастровыми работами, в соответствии с картой (план) земельного участка с кадастровым номером №, восстановления межевого знака т. 1, находящего
Определение № 33-570 от 30.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : КЛС обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей по тем основаниям, что 20.09.2014 года между КЛС и ООО «***» был заключен договор купли-продажи косметического средства комплекта «***» торговой марки ***стоимостью *** руб.
Определение № 33-1503/2015 от 25.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Решением Центрального районного суда города Тюмени от 22 июля 2014 года постановлено: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Постановление № 44Г-16/2015 от 25.03.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
Решение № 2-10572/2014 от 24.03.2015 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 377059 рублей 56 копеек, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 7076 рублей 37 копеек.
Апелляционное определение № 33-2631/15 от 23.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации за оплаченные коммунальные услуги в размере   руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   руб., расходов за произведенный ремонт   руб., компенсации
Апелляционное определение № 33-3327/2015 от 18.03.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по изготовлению фундамента жилого дома из бетона марки М-300, размером 10,8 х 10, 420, шириной 400
Апелляционное определение № 33-3766/2015 от 17.03.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: КЕВ обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Ю» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
Решение № 2-1298/15 от 17.03.2015 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: КО "СП "Югспецторг" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по арендной плате и иным платежам по Договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; убытки в размере
Апелляционное определение № 33-832 от 16.03.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее – процессуальный истец) в интересах ФИО 2 (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО 1 (далее – ответчик) о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда,