ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8668/14 от 17.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска ФИО1 указала, что Дата изъята  она приобрела в ООО «Орматек ритейл» для своей матери З. (данные изъяты). Стоимость товара с учетом расходов на перевод средств через банк составила (данные изъяты). Товар был оплачен покупателем полностью.
Апелляционное определение № 33-14056/2014 от 16.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-14382/2014 от 14.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился к ООО «Торговая Компания «Север» с иском о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 18 и 25 июля в газете «...» №... (...) и №... (...), а также 23 июля и 06 августа в газете «...» №...
Решение № 2-531/2014 от 14.10.2014 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору №*** от "ххх" года на доставку и установку окон основного долга в сумме 57790 рублей, неустойки в размере 10000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2233 рубля 70
Апелляционное определение № 33-3506/2014 от 14.10.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 (после объединения дел) обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ в г. Владимире) о признании права на ежемесячную денежную выплату и
Апелляционное определение № 33-13264/2014 от 13.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратилась с иском к ( / / )9, ( / / )2, ( / / )10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13718/2014 от 13.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Зубрилов А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Идиятову И.М. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Апелляционное определение № 33-22071/14 от 09.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: грА обратился в Ленинский районный суд <...> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 128333 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 588 рублей 19 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,
Решение № 2-4955/2014 от 09.10.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с данным иском к ИП ФИО5, в котором указывает на то, что 17.12.2013 между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № № Согласно п. 1.1 Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы,
Апелляционное определение № 33-6592/2014 от 08.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Омская региональная общественная организация «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион», указав, что <...> во исполнение договора инвестирования по передаточному акту ей была передана квартира по адресу: г. Омск,
Решение № 2-1870 от 08.10.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МУЗА тур» о взыскании в пользу истцов уплаченной 100% предоплаты по неисполненному договору ... от ... в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. каждому, процентов за безвозмездное пользование денежными
Решение № 2-3622/2014 от 07.10.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 7 декабря 2013 года между ФИО1 и Ответчиком <данные изъяты> ФИО3 был заключен договор-заказ № на изготовление мебели по образцу, а именно изготовление кухонного гарнитура (далее Продукция) по адресу: <адрес>. Стоимость
Апелляционное определение № 33-22194/2014 от 07.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >5, в котором просил взыскать недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с <...> по <...> в сумме <...>, недоначисленную и не выплаченную заработную плату за уборку салона автобуса и сдачу
Решение № 2-439/2014 от 07.10.2014 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
Установил: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе строений и сооружений, о выделении в натуре в собственность строения и сооружения, прекращении общей долевой собственности на часть строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение № 2-512/2014 от 06.10.2014 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33-14376/2014 от 06.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Апелляционное определение № 33-2765/2014 от 03.10.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1, действуя от имени и в интересах собственников многоквартирного жилого дома по /__/, обратилась с иском в суд к гаражно-строительному кооперативу «Киевский» (далее - ГСК «Киевский») о взыскании убытков в размере /__/ рублей.
Решение № 2-827/14 от 02.10.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управдом – Рязань 3» о защите прав потребителей. В обоснование иска истцом указано, что у ответчика им был приобретен ламинат «Квик степ квадро» по договорам №х и №х от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх После укладки ламината в квартире истца по адресу: ххх,
Апелляционное определение № 33-3343/2014 от 02.10.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пахомов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Второвское о взыскании **** руб. в счет компенсации за вынужденные расходы при переводе квартиры на индивидуальное электрическое отопление, **** руб. – в счет возмещения расходов за составление сметы, а всего **** руб.
Апелляционное определение № 33-8236/2014 от 01.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Краснощёковского района в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края обратился в суд с названным иском.
Решение № 2-559/2014 от 01.10.2014 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Р. обратилась в суд с иском к В. о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ней А. был заключен договор купли-продажи № <номер> автомашины У. стоимостью <данные изъяты> руб. В этот же день автомобиль был ей передан. Через несколько дней она обнаружила дефекты
Решение № 2-2318/2014 от 30.09.2014 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Спецстрой" о признании отношений трудовыми за период с __.__.__ по <....>, взыскании заработной платы с учетом оплаты сверхурочной работы за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. (без учета выплаченного
Решение № 2-253/2014 от 30.09.2014 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании общего долга супругов и взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истец являлась поручителем по кредитному договору № заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, также поручителем по кредитному договору являлся
Решение № 2-4009/2014 от 25.09.2014 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице федеральной налоговой службы УФНС России по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., В обоснование требований указано, что ответчик являлся директором ООО
Решение № 2-476/2014 от 25.09.2014 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил поручитель по кредитному договору погасила часть долга заемщика. Дело инициировано исковым заявлением ФИО1 ФИО1 требует взыскать с ФИО3 <данные изъяты>., утверждая, что погасила часть долга ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство по взысканию всей