ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-4009/2014 от 25.09.2014 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице федеральной налоговой службы УФНС России по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., В обоснование требований указано, что ответчик являлся директором ООО
Апелляционное определение № 33-13162/2014 от 25.09.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Костарева С.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Евростиль», ООО «Управляющая компания (далее – УК) «Строим будущее», общественной организации (далее – ОО) «Объединение молодежного строительства», муниципальному казенному
Апелляционное определение № 33-2892/2014 от 25.09.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЭдисон» о расторжении договора купли-продажи № от <...>, взыскании уплаченной предоплаты за товар в размере <...> руб., уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, компенсации
Решение № 2-4326/2014 от 24.09.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ... коп., указав в обоснование, что ФИО2, являясь директором ООО «Агроснаб» в нарушение статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не направил в арбитражный суд заявление о признании
Решение № 2-4251/2014 от 24.09.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении убытков. В обоснование указал, что по договору уступки права требования от Дата, заключенного между ФИО1 и ОАО «(Данные деперсонифицированы) к истцу перешло право требования исполнения
Апелляционное определение № 33-7676/2014 от 24.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «К.» обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 электросварочного агрегата либо взыскании его стоимости в размере *** руб., взыскании убытков в размере *** руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
Решение № 2-3875/2014 от 23.09.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу <данные изъяты> руб., составляющих задолженность по арендной плате по Договору № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от /дата/ за
Решение № 2-491/2014 от 23.09.2014 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электросвязи.
Решение № 2-407/2014 от 23.09.2014 Татищевского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии, обосновав требования тем, что ответчик является собственником жилого
Апелляционное определение № 33-12579/14 от 23.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан в нтересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ремдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере ... рублей.
Апелляционное определение № 33-11356/2014 от 22.09.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №4» (далее – МУП «ПАТП №4») обратилось в суд с иском к ФИО4 и открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – ОАО «НАСКО») о взыскании в счёт возмещения
Решение № 2-5758/14ГОД от 22.09.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1 110 734 руб., расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 9 200 руб., неустойки за
Апелляционное определение № 33-20594/2014 от 22.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Филиалу ГУП Московской области «Коломенская типография» «Воскресенская типография» о признании приказа № 189 от 25.11.2013 года о переходе с 18 ноября 2013 года на 2/3 от заработной платы незаконным; взыскании с ответчика в ее
Решение № 2-5101/14Г от 22.09.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот»-российские авиалинии о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что 23 августа 2013 года истцом был приобретен единый авиабилет авиакомпании «Аэрофлот» <номер изъят> по следующему направлению: 08.09.13 Казань-Москва в 11.30;
Решение № 2-8488/2014 от 22.09.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ЯРОФ ЗПП обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму ___ руб. для использования кредитных средств на личные цели. При получении кредита истец понес
Апелляционное определение № 33-20661/2014 от 22.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с основным иском к ООО «Центр-Сервис» о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную <данные изъяты> общей площадью 66,5 кв.м, что по адресу: <данные изъяты> взыскании неустойки за просрочку передачи ему квартиры за период с
Решение № 2-4418/2014 от 19.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ООО «Башкирский блок» о защите прав потребителей, а именно: о взыскании уплаченной суммы по договору № ДП-115, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, оплату неустойки строительной бригады, штраф в размере 50
Решение № 2-635/2014 от 19.09.2014 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском (л.д. 5-6) к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, уточняли требования (л.д. 47), в результате просят взыскать солидарно в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального
Решение № 2-1447/14 от 19.09.2014 Саровского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2014 г. им по договору займа передана ответчику денежная сумма в размере 197 400 руб. на срок до 10 июня 2014 г.. В подтверждение получения данной суммы ответчиком подписан инвестиционный договор № 1 с
Решение № 2-1285/14 от 19.09.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» внесено в Единый государственный реестр юридических
Апелляционное определение № 33-9409 от 18.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-МАКСИМУМ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 08.11.2011 года она приобрела у ООО «Авто-МАКСИМУМ» автомобиль «Daewoo Matiz Best» стоимостью <данные изъяты>., на который установлен гарантийный срок 36 месяцев.
Апелляционное определение № 33-9951/2014 от 18.09.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Н.К.М.о. обратился в суд с иском к К.Р.Р. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ему был предоставлен администрацией района в аренду земельный участок, сроком на три года, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он начал строительство жилого
Решение № 2-1765/2014 от 18.09.2014 Саткинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> коп., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату
Решение № 2-1324/2014 от 18.09.2014 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по СК обратились в суд с заявлением к Мирову Р.В.  о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ИП Мирова Р.В. , в котором указывают, что ИП Миров Р.В.  зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции ФНС по <адрес>
Решение № 2-1996/2014 от 17.09.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом построен и сдан в эксплуатацию в 2010 году, при этом проектной документацией системы отопления данного дома перед радиаторами отопления в