УСТАНОВИЛА: Троцюк В.П. обратился в суд с иском к Божкову А.В., Солодовникову А.А. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 16 августа 2012 года между Троцюком В.П. и Божковым А.В. был заключен договор подряда №****. В соответствии с п. 1.2 указанного договора Подрядчик
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СИМ» о взыскании неустойки, рассчитанную с Дата по момент полдачи искового заявления Дата в размере ... рублей, неустойки, рассчитанную с Дата по момент вынесения окончательного решения суда, убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент ДТП
установила: Резцов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что в августе 2013 года между ним и НПФ «Сберегательный» был заключен договор на перевод его накопительной части пенсионных средств в доверительное управление, кроме того к договору было приложено заявление на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что Дата между сторонами был заключен договор аренды квартиры, по условиям которого истец предоставил арендатору в аренду жилое помещение (квартиру) площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, Адрес, а арендатор в свою
У С Т А Н О В И ЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Ростовский», 3-е лицо: ЗАО КБ «Локо-Банк» о взыскании суммы страхового возмещения, сославшись на то, что он является собственником автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме *** руб., *** руб. – УТС, *** руб. – пени по Закону РФ «О защите прав потребителей» с суммы страхового возмещения, *** руб. - пени по Закону РФ «О защите прав
установил: ООО «Орион-ДВ» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО10 ФИО7 о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, в обоснование указав, что 16.07.2013 года между им и ответчиком заключен договор подряда от № 01/07/203, в соответствии с которым ФИО10
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя Федеральной налоговой службы России по двум его обращениям от 27 марта 2014 года, возложении обязанности принять меры к возмещению ущерба в размере **** рубля **** копеек, указывая, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 25 января 2013 года она передала ответчику ... рублей, 10 февраля 2013 года – ... рублей на изготовление рекламного баннера в срок до 24 февраля 2013 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Согласно договору страхования КАСКО он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия за получением страхового возмещения по страховому случаю, случившемуся ДД.ММ.ГГГГ с его автомобилем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее ООО «Адидас») о взыскании убытков в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала обратилось с иском к ООО «АСПЕКТ», ФИО2, ФИО3 в котором просило: Взыскать солидарно с ООО «Аспект», ФИО2 и ФИО3, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице
У с т а н о в и л : Истец ООО «Феникс Инвест» обратился в суд с иском к Антоненко Л.И. о взыскании убытков, в виде упущенной выгоды, компенсации репутационного вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, в целях обеспечения иска истца
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что ОАО «наименование 1» были заключены с ЗАО «ответчик 3» ряд кредитных соглашений (№).
установила: Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц «Правовой союз Ростовской области» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 28.08.2013г. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «АЕ5000» и ООО «Автотрейдинг-М» солидарно ущерб за утрату груза в размере <...>, убытки в виде оплаты стоимости транспортных услуг за доставку груза из Италии в Москву в размере <...>, убытки в виде оплаты
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками. В соответствии с уточненными в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации исковыми требованиями просил взыскать с ответчика ФИО1 причиненный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением к УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа – филиал ФГУП «Почта России» с требованиями о взыскании в возмещение ущерба 20000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что заочным решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью (...) руб.
Установил Истец ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 были приобретены оконные конструкции у ответчика - ИП ФИО2 Работы по установке оконных конструкций производились ответчиками - ИП ФИО2, ФИО3, ФИО7 За все
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 133 110 руб., уменьшении цены заказа до 40 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены заказа в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО ГарантияСтройНедвижимость» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 873.48 руб. по 10.12.2013 г.,
