У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «ИнтерЛайф» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис ---), согласно которому был застрахован
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к совершению определенных действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что состояла с ответчиком в браке, в период которого они внесли на сберегательную книжку
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, сославшись на то, что 12 декабря 2013 года приобрела у ответчика варочную поверхность и посудомоечную машину, стоимостью <сумма>. и <сумма>. соответственно, для оплаты товара оформила кредит и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 13 500 рублей в возмещение ущерба, 27 300 рублей упущенной выгоды и 10 000 рублей в возмещение расходов на уплату штрафов ГИБДД.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он проживает по адресу: <адрес>. Для бытовых нужд он пользуется электроэнергией, которую получает от ОАО «МРСК Волги» филиал «Оренбургэнерго». В доме имеется прибор учета электроэнергии, надлежаще опломбирован и принят в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в г. Карачаевске (далее – Управление ГУ – ОПФР в г. Карачаевске) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления и
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения убытков, причинённых при осуществлении деятельности арбитражного управляющего, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Белстроймонтаж» в лице
У С Т А Н О В И Л: Истец Н.Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты> о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом, возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов по закону о защите прав потребителей, указав,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО «Восточный экспресс банк») о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 25 мая 2012 года заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор №<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения между ОПХ «Бежицкое» (в настоящее время ФГУП «Черемушки») и ИП ФИО2, ИП Л.А.М. Предметом договора являлось нежилое помещение со всеми коммуникациями бывшей котельной и
установила: Д.С.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» (далее - ООО АПП «Зауралье») о признании договора ответственного хранения несостоявшимся.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Моршанска, отделению Федерального казначейства по г.Моршанску и Моршанскому району о защите прав потребителей, указав, что 4 июля 2013 года он заключил договор купли-продажи муниципального имущества №407 с муниципальным
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля - <.......> расходов на представителя и составление нотариальной доверенности в размере <.......> расходов по оплате
установила: ФИО1 24 апреля 2014 года обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Хилокское», ссылаясь на то, что не исполняется решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2011 года на ответчика возложена обязанность проведения капитального ремонта
установил: <...>. Б обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» ООО, «<...>» о взыскании неосновательного обогащения. По данному иску возбуждено гражданское дело № <...>.
установил: <...>. А обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» ООО, «<...>» о взыскании неосновательного обогащения. По данному иску возбуждено гражданское дело № <...>.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО П. обратились в суд с иском к Г.В.А., о взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор комиссии №283, согласно которому Г.В.А. поручил, а ООО П. обязалось заключить от своего имени, но за счет Г.В.А.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указывая, что он является собственником автомобиля Инфинити
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.; расходов на госпошлину в размере 21 092 руб. 83 коп.; расходов по оценке рыночной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Три кита», ООО «Анэкс регионы» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 15.11.2013 года между ним и ООО «Три кита» был заключен договор поручения А/01550, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался осуществить поиск и бронирование,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице его филиала в г. Элиста (далее - страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 13 декабря 2010 г. между ним и ответчиком заключен договор банковского обслуживания. В соответствии с указанным договором открыты два текущих счета в рублях и в долларах США, которые были закрыты, а договор
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом № №-- от --.--.---- г. ФИО1 принят водителем автомобиля 3 класса, 4 разряда в ООО «Татнефть-ТрансСервисКазань». Приказом №
