ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-17383/2014 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Хаматову Р.Р., Булатову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-6478/14 от 22.12.2014 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ОСАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 20.04.2013 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Апелляционное определение № 33-7915 от 19.12.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Дальлесстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленного требования указала, что является собственником земельного участка, жилого дома, бани и хозяйственной постройки, расположенных по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-16467/2014 от 18.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе строений и сооружений, о выделении в натуре в собственность строений и сооружений, прекращении общей долевой собственности на часть строений и сооружений, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Апелляционное определение № 33-27620/14 от 18.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тишакова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указав, что 03.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования наземного транспорта Т01Ф №120267032 по рискам КАСКО (ущерб и хищение),
Определение № 33-6240/2014 от 17.12.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06.08.2014 ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Скик» (далее ООО «Скик») в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-27312/2014 от 16.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Васюринский МПК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании убытков и неполученных доходов, ссылаясь на то, что в результате действий < Ф.И.О. >1 по уничтожению посевов сельскохозяйственных культур на принадлежащих ООО «Васюринский МПК» на праве аренды
Апелляционное определение № 33-17080/2014 от 15.12.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : К.Л.М. обратилась в суд с иском к Н.А.Р., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Н.Д.А., А.В.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также о взыскании с Н.А.Р. материального и морального ущерба в размере 100000 руб. В обоснование иска указано,
Решение № 2-2237/14 от 11.12.2014 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит обязать МП «Школьное питание» оплатить Шахтинскому межрайонному отделению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» взысканные решением Новошахтинского
Апелляционное определение № 33-4827/2014 от 10.12.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» в защиту прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 02 мая 2014 года приобрел у ответчика автомобиль KIA Ceed JD по цене ... руб., во время эксплуатации которого было обнаружено, что автомобиль подвергался ремонту. 13 августа 2014
Апелляционное определение № 33-10846/2014 от 08.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Камышева Л.Ю., Камышев Д.В. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что 28.04.2008 года заключили с ОАО АКБ «Банк Москвы» кредитный договор, по условиям которого им был предоставлен кредит на приобретение
Решение № 2-5595/14 от 08.12.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту ООО СГ «Компаньон») о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате пожара.
Решение № 2-5845 от 04.12.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 120000руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000руб., компенсации морального вреда 5000руб, расходов по отправлению телеграммы в размере 245руб.65коп., расходов на
Апелляционное определение № 33-1821/2014 от 04.12.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Псковинкомстрой» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании договора долевого участия в строительстве от **.**.** года ею и ее супругом ФИО2 приобретена квартира <--//--> в г.
Апелляционное определение № 33-7583 от 03.12.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Трегуб Т.А. обратилась в суд с иском к Колташу А.А., Шупейко С.Н. о взыскании пени по договору займа, убытков, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала Колташу А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на
Решение № 2-8757/14 от 03.12.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.05.2014г. в г.Махачкала произошло ДТП между а/м истца Мерседес Бенц С 200 за № рус. и а/м ВАЗ 21099 за № рус,
Решение № 2-8798/14 от 02.12.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 26.08.2014г. в г.Махачкала на Каспийском шоссе произошло ДТП между а/м истца БМВ Х-5 за № рус. и а/м ВАЗ 217030 за №
Апелляционное определение № 33-4078/2014 от 01.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Д.А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-7451/2014 от 28.11.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установила: ООО «Орион-ДВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Орион-ДВ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется по заданию ООО
Апелляционное определение № 33-4449/2014 от 28.11.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...) истец приобрел у ответчика автомобиль «(...)». На данный автомобиль установлен гарантийный срок (...) месяцев с даты продажи автомобиля первому розничному покупателю или период до момента, пока пробег автомобиля не составит (...) км., в
Решение № 2-6958/14 от 27.11.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», ЗАСО «ЭРГО Русь», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный
Решение № 2-4533/2014 от 27.11.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Перми о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение в размере <руб.> из которых, по <руб.> в пользу каждого.
Апелляционное определение № 33-6639 от 25.11.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском и просил признать незаключенным договор купли-продажи товара от <дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РусКомФинанс», оформленный в виде спецификации к кредитному договору от <дата> №,