УСТАНОВИЛ: Первоначально, истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Садовое кольцо Сервис» о взыскании неустойки в размере 183568,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании в качестве убытков 3906,52 рублей и 45000 рублей; взыскании 252201,6 рублей вследствие передачи квартиры меньшей
У С Т А Н О В И Л А: Огрызков А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к военному комиссариату Владимирской области о признании права на перерасчет пенсии в связи с увеличением размера оклада по воинскому званию за период с **** по **** и за период с **** по ****,
установил: В суд с указанным заявлением обратился ФИО7 в.А. из которого следует, что 24.03. 2008 года между ФИО2 и АК Сбербанк России был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей под 17% годовых.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. по ул. <адрес> в г. Ульяновск в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, его автомобиль
установила: ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных недостачей, в сумме <...>. В обоснование указывалось на заключение 01.01.2013 между ними договора возмездного оказания услуг продавца-кассира, а также договор о полной индивидуальной материальной
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <...>р; расходов по оплате услуг эксперта <...>р; расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>р
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Р", принадлежащего и под управлением Н.Ф. и автомобиля "В", принадлежащего и под
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Вятский Лес», (далее ООО «СК «Вятский лес»), третьему лицу – Закрытому акционерному обществу «ТАМАК» (далее ЗАО «ТАМАК») об устранении недостатков выполненных работ по договорам подряда, возмещении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (далее ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ) о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет в размере 37 300 руб.,
установила: ООО «Стройинвест» обратилось в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края и Государственному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Ставропольского края» (ГУП УКС СК) о взыскании за счет средств бюджета Ставропольского края в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервисный центр» о взыскании единовременного пособия. В обоснование своих исковых требований указал, что в период с <Дата> по <Дата> он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности электросварщика. Уволен был по собственному
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовые модели» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кайман» заключен договор лизинга №№ ******, согласно которому в лизинг подлежало передаче следующее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «***» », в обосновании заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, по условиям которого объектом страхования является риск Ущерб и Хищение транспортного средства. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «ТрейдИндустрия» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком было заключено Приложение № к договору подряда № на изготовление рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. (л.д.4-5) В обоснование требований истица ссылается на то, что ей по праву собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> имел место обрыв электрического провода, в результате чего была
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Лукойл - Уралнефтепродукт» (далее-ответчик) с названным иском, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... на
установила: Муниципальное образование «Ленский район» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи права на заключение договора аренды, договор аренды земельного участка, взыскании убытков, указывая, что 25 июня 2013 г. на основании распоряжения главы муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (далее ОАО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ) о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет в размере 57 800 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее - МИФНС № №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Металл - Трейд+» по уплате налогов и пени в сумме <данные изъяты> руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «РТКС» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.10.2005 между нею и ответчиком был заключен договор на предоставление доступа к телефонной сети, по которому истец оплатила 65000 руб. Однако в мае 2010г. ответчик прекратил
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по предварительному договору от Дата обезличена стороны договорились заключить договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по адресу: ......; после заключения
У С Т А Н О В И Л: Химченко А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе о взыскании убытков. Требования стороной истца мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда от 9 июня 2012 года было признано незаконным решение Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интер-Строй», ЗАО «Уральская большегрузная техника Уралвагонзавод» о государственной регистрации перехода к нему права собственности на недвижимое имущество: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нефтебазы,
