ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-2354/2013 от 03.12.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что по почте она постоянно получает в свой адрес каталоги ответчика ООО «Почта Сервис» с вложением «...», «...», ООО «Русбьюти», в которых размещается реклама товаров и предложение заказать товары по почте.
Апелляционное определение № 11-26/2013 от 03.12.2013 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8 он приобрел 750 шт. красного кирпича на сумму <данные изъяты> рублей. При доставке кирпича было установлено, что часть кирпича разбита,
Решение № 2-1160/13 от 03.12.2013 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), указав в иске, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство
Решение № 2-1457/13 от 03.12.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить компенсацию, взыскании неустойки, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу:
Решение № 2-2655/2013 от 02.12.2013 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р» о защите прав потребителей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-11468 от 02.12.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот Российские Авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивировали тем, что на период новогодних праздников приобрели тур, в который в том числе
Решение № 2-2366/2013 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился с настоящим иском в <адрес> районный суд <адрес>, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, принято судом к производству. Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ», ссылаясь на то,
Решение № 2-9451/13 от 02.12.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве и регулирующиеся Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" по основаниям, изложенным в
Решение № 2-3108/2013 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (убытков), указал, что 01 февраля 2003 года между ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заключен договор «Об общем бизнесе». В соответствии с п. 1.2. договора общий бизнес организован на юридической основе ИП ФИО4 В обязательства
Решение № 2-3734/13 от 29.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ Экстрим». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОООО «ДВ Экстрим» договор купли-продажи транспортного средства: «снегоболотоход» <данные изъяты>, заводской номер машины №, двигатель №, цвет
Решение № 2-1756/2013 от 28.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК №82), в котором просили суд обязать ответчика выполнить подпорную стену вдоль правой межевой границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 на
Решение № 2-2433/2013 от 28.11.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Тандем К», ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ***2012 между ОАО «Сбербанк России» ООО «Тандем К» был заключен Кредитный договор №***5, в соответствии с
Решение № 2-2307/13 от 28.11.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО Служба Недвижимости ИСК «Сота» о взыскании суммы ввиду отказа от исполнения договора, убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что 12.09.2011 г. между ней и ООО Служба Недвижимости ИСК
Апелляционное определение № 33-3125/2013 от 28.11.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просил обязать ответчицу возвратить принадлежащий истцу грузовой автомобиль (<данные изъяты> в технически исправном состоянии, взыскать с ответчицы арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-4706/2013 от 28.11.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи гаража № ... в ГСК «...» и взыскании денежных средств в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований указано, что в ... года ФИО2 обратилась к нему с предложение купить гараж, при
Решение № 2-4758/2013 от 27.11.2013 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском о снижении цены за выполнение работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО7 и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор № согласно которому
Апелляционное определение № 33-21932/2013 от 27.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО АКБ «Росбанк» (Банк), являясь правопреемником ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» (БСЖВ) по всем правам и обязательствам банка, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО3, в котором после
Решение № 2-3197/2013 от 27.11.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и действующий в ее интересах НГОО «Центр защиты прав потребителей» обратились в суд с заявлением об устранении строительных недостатков, а именно:
Решение № 2-6950/2012 от 27.11.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Маркарян АС обратился в суд с иском к ОАО «А» о взыскании страховых выплат. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Г № под управлением Хачатряна КС(собственником которого является истец), который не правильно выбрал скорость
Решение № 2-2293/2013 от 27.11.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы договора, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Аутлендер, гос.номер №, который 28.05.2010 года был
Решение № 2-7452/2013 от 27.11.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № №\к ФИО2 была принята на должность секретаря судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда.
Решение № 2-3302/2013 от 26.11.2013 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> и регистрации перехода права собственности на указанное нежилое помещение по договору купли – продажи данного помещения, заключенному между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; взыскании
Определение № 33-23905/13 от 26.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 о расторжении договора инвестирования, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
Решение № 2-1831/13 от 26.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3857/2013 от 26.11.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что (...) истец приобрел у ответчика автомобиль (...) стоимостью (...) руб. за счет собственных и кредитных средств, а также расходные материалы к нему: автомобильные коврики – (...) руб., брызговики – (...) руб. и зимний комплект шин – (...) руб. Кроме