установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной операцию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» о взыскании долга в сумме 1 316 300 руб., неустойки в размере 218 505,80 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьоблснабсбыт» (далее ООО «Астраханьоблснабсбыт», Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее – ЗАО «Амбрелла – инжиниринг», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (далее – истец, ООО «ВерныйВыбор») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Администрация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, в котором просит: -расторгнуть заключенный с ответчиком договор аренды земельного участка № 3940 от 11.03.2005,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО РуМед» (далее – заявитель, ООО «НПО РуМед», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (далее – заявитель, ООО «ГАЗПРОМТРАНС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Министерству энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – ответчик, Министерство) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту заявитель) 12.07.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - должник, ООО «Cодружество»).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к министерству агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - минприроды Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Моторс" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с муниципального предприятия
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РНГ СНАБЖЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании 13 791 744 руб. 42 коп. долга, 1 369 768 руб. 82 коп. неустойки, 87 662 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее по тексту – Фонд) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – ООО «Страйк»),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
