У С Т А Н О В И Л : Местная православная религиозная организация – Приход преподобного Сергия Радонежского г.Казани Республики Татарстан Казанской епархии русской православной церкви (Московский патриархат), г.Казань (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к
установил: ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о взыскании убытков к ООО «Понссе» и ООО «Норд-Вест Ком», просит взыскать с надлежащего ответчика по делу часть убытков в размере 501 000 руб, а также расходы по уплате государственной
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области (резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОФЦ-групп», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, с применением при банкротстве
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 17.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – ООО «УК города Облучье», общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» согласно Свидетельству серии 59 № 003045116 внесена запись о создании юридического лица 31.08.2006 г., основной государственный
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда КБР от 27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО13, член Ассоциации "МСОПАУ".
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ООО "Кэролл" обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благо» (далее - заявитель, общество, ООО «Благо») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Прокуратуре города Долинска (далее – прокуратура) о признании недействительным представления заместителя Долинского городского
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стора ФИО1» (далее – Общество, ООО «Стора ФИО1») на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
УСТАНОВИЛ: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Кировец» (далее СНТ «Кировец», Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее ООО «Югстрой», Ответчик) об устранении недостатков работ, выполненных по
установил: Дело № А10-1149/2014 на основании распоряжения председателя судебной коллегии Арбитражного суда Республики Бурятия № 287 от 26.12.2017 распределено посредством автоматизированной информационной системы судье Степановой А.Н.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 318 076руб. 32коп. – задолженности и 43 369рууб. 78коп. – неустойки. Ответчик и 3-е лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (территориальный отдел №27 территориального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" обратилось в суд с заявлением к Межмуниципальному Гагаринскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, государственному регистратору ФИО1,
УСТАНОВИЛ: АО «Тулатеплосеть» и конкурсный управляющий ЗАО «Градсервис» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлениями о признании недействительной сделкой договор уступки права требования от 14.09.2015 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2015, заключенный между ЗАО
установил: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – заявитель, ООО «Эталон», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. А78-Д-4/43882) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирован по адресу: 672012, <...>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Парма" (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО "Компания "Парма", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому
Установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего ФИО4
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной операцию
установил: Решением Экономического суда Минской области от 04.07.2017 по делу №62-2/17 (с учетом определения Экономического суда Минской области от 04.10.2017 по делу №62-2/17 об исправлении описки, арифметической ошибки) с ФИО1, г.Брянск, (далее – ФИО1) находящегося в период с 04.09.2013 по
