УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 ноября 2015 года принято заявление ОАО «Ивановский бройлер» о признании ООО «Ивановский дворик» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «Зодиак Групп») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный
у с т а н о в и л: ГБОУ «Лицей-детский сад г.Магас» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по РИ (далее – заинтересованное лицо) №04 от 22.02.2017 г. о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 по делу № А40-110070/10 ООО «АТТА Ипотека» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Р?Инвест» (далее –
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело о признании банкротом Государственного унитарного предприятия Севастополя «Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада – Национального научного центра».
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Новелла» о взыскании задолженности в размере 9 204,60 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.11.2016 заявление принято к рассмотрению. Определением суда от 20.01.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – Инспекция, административный орган) об отмене постановления от 23.11.2016 №229 по делу об
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ПАО «ТГК-2», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 16 августа 2016г.) Кредитный потребительский кооператив «Финансист», город Мыски Кемеровской области ОГРН <***> ИНН <***> (КПК «Финансист», должник) признан
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ПАО «ТГК-2», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ДВМОСТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 31.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Слон» (далее – должник, ООО «Слон») общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – заявитель, ООО «Элит-Торг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Тимер Банк» (далее – заявитель, банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – должник, гражданин).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дипласт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании и приведении в исполнение определения Экономического суда Минской области о судебном приказе от 30.05.2016 (приказное производство № 474-13Пп/16).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» (далее – истец, ООО «Жилищное хозяйство», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – организация «Российское авторское общество») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шоу Биржа» (далее – общество «Шоу Биржа»), ФИО1 о
установил: Между АО "ЕЭНС" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бытовик-2000" (абонент) 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения № 12485, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять электроэнергию до границы балансовой принадлежности абонента с сетевой
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г.Казань, (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов
