УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5443092 рубля, в том числе: - 93288 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора оказания услуг доставки,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контрактстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик (далее – администрация) о признании недействительным ненормативного акта и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) 18.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона», место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее - ООО «Крона», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 213 964 руб. 04 коп., из них 177 003 руб. 91 коп. стоимости восстановительного ремонта, 20
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (деле – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 распоряжения Правительства Воронежской области от 01.12.2014 № 974-р в части, предусматривающей исключение из состава
Установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2016 года (резолютивная часть оглашена 27 сентября 2016 года) в отношении ФИО1 (далее должник) введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 614016 <...>) – член
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – заявитель, ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Фауна» (далее – ООО «ФХ «Фауна», должник) ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (далее – ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.Огарева", истец) обратилось в суд с иском к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Мончегорску (далее – административный орган, Отдел) об
установил: Федеральное казенное учреждение «Стратегическое командование Северного флота» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ТД Сварщик Алтая" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) "ПромСтройМеталлоКонструкция" о взыскании 269 416 руб. 20 коп., в том числе 256 831
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петровский электромеханический завод «Молот» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлениям о взыскании исполнительского сбора №366875/13/46/64 от 26.06.2013,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОГРЕСС" о взыскании 12000 руб. – долга за услуги спецтехники по акту оказанных услуг от 20.10.16. №
установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - заявитель, Общество, ПАО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановление от 27.03.2017г. Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Законодательному собранию Красноярского края о признании незаконной аукционной документации открытого конкурса в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» (далее – ООО «Дальневосточный консалтинг», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
