УСТАНОВИЛ: ООО «МНГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения и предписания от 25.01.2017 года № 223ФЗ-66/17.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель ФИО2 заявил отвод всему составу суда (всем судьям) Арбитражного суда города Москвы. Заявитель полагает, что имеются сомнения в беспристрастности всех судей Арбитражного суда города Москвы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора цессии №3 от 27.09.2016 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области - судебный пристав-исполнитель ФИО2, при участии - УФССП России по Калужской области, при участии в деле: третьего лица не
установил: Администрация Большелугского городского поселения (далее также - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04 августа 2016 года ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к эксперту Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно- экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория"
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "АгроТехРесурс" (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ЗАО «АгроТехРесурс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Урми Плюс" (далее – должник, ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО "Адвант Плюс" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения третейского суда для разрешения экономических споров при Волгоградской торгово-промышленной палате от 30 сентября 2016 года по делу №ТС 10-03-15/16,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось 13.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мангуст» (далее – ООО «ЧОП-Мангуст»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области к отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) отдела Росгвардии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Народный» (далее – ООО «Торговый дом «Народный») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цех № 1» (далее – ООО «Цех № 1») и ФИО1 о взыскании 172 843 рублей
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее – ГУ МЧС по КК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконными и отмене предписания № ОВ-О-С-015746/1 от 07.10.2016 г.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.09.2016 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Базовая единица» несостоятельным (банкротом) с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано заявлению обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ПИКЕТ" к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска с требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" ущерба в размере 999 263 руб., неустойки (пени) в размере
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 26.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 27.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №
