ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-112386/11 от 19.12.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГКУ «ИС Академического района» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы, в котором он просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 13.09.2011 №342/15 о
Решение № А56-66716/2011 от 19.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Северный модерн» просит признать недействительным Постановление о возбуждении исполнительного производства № 20807/11/08/78 от 08.11.2011, принятое Курортным районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу, обязать направить исполнительный документ о взыскании исполнительского сбора с
Решение № А32-27848/2010 от 19.12.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах Администрации Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском Управлению автомобильных дорог Краснодарского края и ООО «Транс- Сервис» о признании недействительным контракта №1 от 11.01.2010г. и применении последствий
Определение № А75-4846/10 от 16.12.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 11 354 066 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
Определение № А79-1091/11 от 16.12.2011 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики муниципальное унитарное предприятие "Алатырское коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А56-64087/11 от 15.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» просит признать незаконным и отменить Постановление начальника Отдела военного комиссариата Ленинградской области по Волховскому и Киришскому районам № 192 от 30.08.2011 на том основании, что оно принято в
Решение № А49-6610/2011 от 15.12.2011 АС Пензенской области
установил: решением Пензенского областного суда от 12.10.11 в Арбитражный суд Пензенской области направлено для рассмотрения по подведомственности заявление ФИО1 к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительных сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других
Определение № А27-14084/2011 от 15.12.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Западно-Сибирский» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным представления прокурора Рудничного района города Кемерово от 23.09.2011 «Об устранении нарушений требований Федерального закона «Об
Определение № А24-4761/2011 от 14.12.2011 АС Камчатского края
установил: сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкой артель «Залив Корфа» (далее – заявитель, Общество, СХК РА «Залив Корфа») обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
Определение № А40-26480/11 от 14.12.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Совместная Транспортная Группа» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральному агентству железнодорожного транспорта РФ о признании незаконными действия (решения) по регистрации снятия приказа аренды в Автоматизированной базе данных парка грузовых вагонов (АБД ПВ)
Решение № А43-23502/2011 от 14.12.2011 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская реклама», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными решений Администрации г. Н.Новгорода от 14.07.2011 г. «Об
Постановление № 16АП-3613/11 от 14.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», с. Александровское (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации Александровского сельсовета Ставропольского края № 1 от 11.01.2011 «Об определении на территории
Постановление № 05АП-8460/11 от 14.12.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2009 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее должник. ИП ФИО4) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А65-25191/11 от 13.12.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Истец - Муниципальное учреждение "Централизованная клубная система- Районный Дом культуры", г.Бавлы - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения База по
Определение № А46-11856/11 от 13.12.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» обратилось в Арбитражный суд Омской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании
Решение № А27-11414/2011 от 12.12.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - Комитет, истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Регионсервис» г. Кемерово, Кемеровской области № 9» (далее – Коллегия, ответчик) о признании недостоверными и
Определение № А32-40148/2011 от 12.12.2011 АС Краснодарского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании недействительным акта проверки
Решение № А76-13094/2011 от 12.12.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уралмостострой» в лице филиала «Мостоотряд №16» г. Челябинск (далее – ЗАО «Уралмостострой»; общество; заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Министерству по радиационной и экологической безопасности по Челябинской
Определение № А60-26217/11 от 12.12.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций с индивидуального предпринимателя ФИО1 за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
Определение № А67-3641/11 от 09.12.2011 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томское СМУ» (далее – ООО «Томское СМУ)» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
Решение № А15-394/2011 от 09.12.2011 АС Республики Дагестан
У С Т А Н О В И Л: Избирательная комиссия Республики Дагестан (далее- комиссия) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее- УФАС по РД, управление) от 21.02.2011 и
Решение № А43-22423/2011 от 08.12.2011 АС Нижегородской области
установил: конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Светлогорская» ФИО1 (Заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по