УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 ООО «Вань Юань Плотава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производст- во, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Администрация Советского городского округа обратилась в мировой суд первого судебного участка города Советска Калининградской области с иском к гражданину ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 31 200,5 рублей, а также процентов за
установил: истец, заместитель Прокурора Кировской области Окатьев А.Л., обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчикам, Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) и обществу
установил: Открытое акционерное общество «Агрофирма Багратионовская» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Нивенское сельское поселение» (далее- Администрация поселение) о признании права собственности на нежилое
Установил: Открытое акционерное общество «Хадыженский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде штрафа в размере в сумме 200 000 руб., наложенного постановлением Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский моторостроительный завод», ФИО1, ФИО2 (далее - ответчик), в котором, с учетом заявления в порядке
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод «Садовское» Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД АК, заинтересованное лицо) об обязании отменить произведенную государственную регистрацию по
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения №33 от 11.07.2011 о
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о признании за истцом права собственности на незавершенный строительством жилой дом литер АА1, десятиэтажный с техподвалом, процент завершенности 72 %, площадь застройки 825,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> СЗЖР (адрес строительный).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ & К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Прокуратуре Забайкальского края (ответчик-1), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации в Забайкальском крае (ответчик-2), Территориальному
установил: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2011 судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север Гранд Древ» (далее – ООО «Север Гранд Древ») введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 23 августа 2011 года конкурсным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 10 786 руб. 40 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Информ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изменении способа решения суда от 05.04.2011 по делу №А73-1520/2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прииск «Ципиканский» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решение №11 от 05.08.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия и решение №04-09/08713 от 14.10.2011 Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительным извещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее ответчик, инспекция, регистрирующий орган) от 14 июля 2011 г. №
установил: Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - ЦМТУ административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о назначении административного наказания от 22.09.2011 № 208.
установил: Администрация г.Улан-Удэ обратилась с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Бурятия о признании недействительными пунктов № 2, 3, 5, 7, 10, 11, 13, 17, 18, 20 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 181/1/123 от 08.04.2011,
