У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-Кредит» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Ломбард-Кредит») обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» (далее МУП «Жилищник») о признании недействительными акта выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области № 21-21 от 02.04.2008 г., решения Межрайонная
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию нижеперечисленные сведения: - причем, как утверждают родители, дело было добровольное: на родительском собрании заведующая отделом образования администрации обещала, что выпускники этих классов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортеция» (далее – ООО «Фортеция», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ООО «Северо-Западная Страховая Компания» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО СК «Согласие» 16 646 рублей 74 копейки – ущерб, причиненный в результате повреждения в ДТП 07.12.2006 автомобиля BMV 520i
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным действий Отдела Внутренних дел по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Чебоксары (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г.
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 144 237 руб. 30 коп. – задолженности по оплате коммунальных услуг за помещение 1-Н площадью 1172,1 кв.м. по адресу: СПб, Итальянская, 12 за период 17.07.05-31.03.08 и 206 160 руб. 97 коп. – неустойки за просрочку платежа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рестораторъ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, административный орган) № 33 от 06.08.2008 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственность «Производственное объединение «Динас» (далее по тексту – Заявитель, ООО «ПО Динас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИФНС, налоговый
установил: 22 сентября 2008 г. открытое акционерное общество «Бакчаравтотранс» (далее по тексту – ОАО «Бакчаравтотранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Сервис», ст. Крыловская обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий начальника МОБ Крыловского РОВД по вынесению постановления по делу об административном правонарушении №3444 от 24.06.08 г. о признании директора ООО «Юг-Сервис» виновным в
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАИР» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» об отказе в допуске к участию в конкурсе,
УСТАНОВИЛ : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Тетрис-Сар» с заявлением о признании незаконными действий УВД Волжского района г.Саратова по проведению 28.05.2008 проверки деятельности ООО «Тетрис-Сар» по адресу <...>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Родник» обратился в арбитражный суд с иском к Финансовому управлению МО городского округа «Поронайский», Главному финансовому управлению Сахалинской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании убытков в связи с предоставлением
