УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочное предприятие «Спутник» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Центр Страхования» (по тексту - страховщик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Компетенция арбитражных судов определена в главе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Раунд» (далее - общество) к административной
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы российской Федерации №7 по Алтайскому краю, с. Павловск (далее – инспекция,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника кооператив «Стройдеталь» банкротом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об оспаривании постановлений от 17.04.2007г. о возбуждении Прокуратурой Первомайского района г.Кирова производств по делам об административных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России), обратился в суд с заявлением о признании ТОО «Магазин № 54 «Овощи-фрукты» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витязь – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березка», третье лицо - ФИО1, о признании договора купли – продажи № б/н от 09.03.2005 года, заключенного между ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России), обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадангеотранс» (далее должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Заборье» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (далее – Управление) о признании недействительным решения Управления от 29 декабря 2006 г.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» обратился с иском к товариществу собственников жилья «Лада» и Инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тверьагроснабкомплект» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» г. Тверь о взыскании 34 076 руб. 77 коп., в том числе 32 827 руб. 41 коп. материального ущерба, взысканного с истца по решению мирового судьи
установил: Заявлено требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества между ФГУП «Завод «Полярная звезда» и ФГУП «Северный Рейд», оформленной актом без номера от 05 марта 2004 года на 4 113 единиц имущества, в части передачи имущества в количестве 3 292 единиц,
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Инфотелеком» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к главному управлению Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным зарегистрированного права
У С Т А Н О В И Л: Определением от 11.01.2007г. Арбитражного суда Волгоградской области прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду по иску Федеральной налоговой
