установил: 25 апреля 2007 года бывший работник открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие-2" (далее – Общество) ФИО3 обратился с заявлением о выплате работодателем пособия за четвертый месяц трудоустройства. В подтверждение своего права на получение пособия ФИО3
УСТАНОВИЛ: Заявлено о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Новороссийску от 15.11.06г. № 196 дф4 о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: В заявлении заявитель просит: 1. Признать Постановление о наложении ареста на имущество №1-15/1386/81/8/07 от 04.04.2007г. по исполнительному производству №1- 15/1386/81/8/07 от 02.04.2007г., вынесенное судебным приставом — исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных
установил: Лысьвенский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа № 71 от 14.02.2007 г. о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.22 Закона Пермской области «Об
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Псковпищепром» (далее – общество, ЗАО «Псковпищепром») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области(далее - инспекция, межрайонная ИФНС России № 1) о
установил: Рассматривается заявление ГУ – ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края к МО РФ Войсковая часть №44980 о взыскании 27 219, 27 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
установил: ООО «РМЛ-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу № 12/25984 от 20.12.2004 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость
у с т а н о в и л : Заявитель обратился вАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти с заявлением, уточнив требования в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу № 402053 от 31.05.2004 в части:
УСТАНОВИЛ: ООО «Красная поляна» (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару (далее по тексту – Инспекция) о признании Решения от 16.12.2004 г. № 04-50/5545 незаконным, о признании Свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным заявления Общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (далее - ООО «Индиго», Общество) о государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Реал-Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 РФ по Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Председатель территориального общественного самоуправления дома № 67 по ул. Юбилейная в Автозаводском районе г. Тольятти ФИО1 (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения регистрирующего органа Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской
установил: Открытое акционерное общество «Читаспирт» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Читинской области и АБАО о признании незаконными действий по регистрации изменений, вносимых в сведения о смене
У С Т А Н О В И Л: Брянская городская администрация (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее – Управление) о признании недействительным приказа от 31.10.2006г. № 155.
