УСТАНОВИЛ: Гостюнин Ю.И. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское, в котором указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском к Ширшову П.Е. и Ширшовой А.П. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец является организацией осуществляющей управление
установила: ТСН «ТСЖ Неделина 20», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Полимир» обратилось в суд с иском к ООО «Восточная полимерная компания», Капранчику В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07.02.2018 года Жиляева Е.М. оформила заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» № на сумму 104 700 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товара. 07.02.2018 года ответчиком подписаны
у с т а н о в и л : Представитель ООО «ЭОС» ФИО3 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АК БАРС БАНК (далее Банк) и ответчиком, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657
установила: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Климову А.И., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2014 года № за период с 15 ноября 2017 года по 15
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», третье лицо – ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (далее- СПбГМТУ) 27 мая 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 217 174, 71
установил: индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее ИП ФИО8) обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2014 за период с 14.05.2014 по 15.04.2015 в размере 93257,24 руб., из которых: 53 214,28 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту ООО «ЖУК») обратилось в суд с исковым заявлением к Жигалову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома), а также пени за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: истец (далее по тексту – банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 27.12.2013 Совко А.А. обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе оферту о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении заемщик просил банк заключить с
УСТАНОВИЛА: Мухамедшин В.Т. обратился в суд с иском к Хафизовой Е.Р., с учётом уточнений (л.д.5-6, 31), о взыскании долга по договору займа от 23 июля 2016 года 77000 руб., процентов за пользование суммой займа 26052,64 руб. с 14 декабря 2017 года по 10 февраля 2021 года. Кроме того, просил
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - Банк, ПАО « Татфондбанк», банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее - истец, Агентство ) обратилось в суд с иском к Васильеву П.А. ( далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛА: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гусакову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 25 ноября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и Гусаковым С.Ю. заключен договор займа № 378754/34, по которому ответчику предоставлен заем в сумме
установил: истец индивидуальный предприниматель Пономарев С.Б. (далее – истец, кредитор, индивидуальный предприниматель Пономарев С.Б.) обратился в суд с исковым заявлением к Кедышевой М.Ю. (далее – ответчик, должник, заемщик, Кедышева М.Ю.) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ковтун Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Ковтун Елена Николаевна (далее - должник, заемщик)
установила: ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>. Собственниками оставшихся долей квартиры являются В. И.Б. и Д.П., при этом зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства В. И.Б., Д.Б. и несовершеннолетний В. Б.А.
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование ООО «Защита» указывало, что 23 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и П.Е.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договора, в соответствие с которым последней предоставлена кредитная карта был
установил: ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к Басову Г.С., Брусовой О.С., Хоменко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 марта 2015 года по 21 декабря 2020 года в размере 66 905, 96 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являлись
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
УСТАНОВИЛ: представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 224 513, 77 рублей, в том числе: 49 998, 50
