УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму штрафа за несвоевременное предоставление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере 467 577, 72 руб. В обосновании требований указал, что 03.05.2001г. между истцом и ФИО1 был заключен
установил: ООО УК «Велес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 85 020 рублей 38 копеек, из которых: основной долг по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период 14 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 668 рублей
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее СПб ГКУ «АВТ») обратилось в суд с иском ФИО10 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство без марки
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в Петровский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ООО «Горнозаводскцемент» (далее также истец) обратилось в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) с исковым заявлением к ответчикам ООО «Русцемент» и ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 82/19-СБ от
УСТАНОВИЛА: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, госпошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Согласно условиям договора сумма
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Земчихину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что 20 сентября 2013 между
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.10.2011 между ФИО2 и АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства
установил: Ш.., обратился в суд иском, о признании незаконным отказа начальника ФБУ СР Минюста России в предоставлении документов, послуживших основанием для определения стоимости выполненных работ по экспертизе № №, об определении стоимости объектов недвижимости по гражданскому делу № № г.;
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Указанный дом включен в окружную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 21.11.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0132074618 с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору №ф от 03.11.2011 года по начисленным
установила: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по заключенному ею с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № за период с
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 12 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55140,39 рублей, в том числе, просроченный
у с т а н о в и л: истец ООО «Тверская генерация» обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учётом внесённых в исковое заявление дополнений и уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО УК «Дом Сервиса» Рыбкина В.Ю. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 в сумме 323 712,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 437,12 руб.
