установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Качковскому С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Бродским П.И. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Согласно условиям договора
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Земчихину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что 20 сентября 2013 между
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд к Никулиной (Берковой) Г.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.10.2011 между Берковой Г.Г. и АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Указанный дом включен в окружную
установил: Ш.., обратился в суд иском, о признании незаконным отказа начальника ФБУ СР Минюста России в предоставлении документов, послуживших основанием для определения стоимости выполненных работ по экспертизе № №, об определении стоимости объектов недвижимости по гражданскому делу № № г.;
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в суд с иском к Хомушку Маргарите Дугаревне о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Хомушку Маргариты Дугаревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Айрапетян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 года по состоянию на 31.03.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек -
установила: ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Хлызовой Е.Е. с иском, в котором просил взыскать с Хлызовой Е.Е. задолженность по заключенному ею с банком ДД.ММ.ГГГГ кредитному
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 12 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк России обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55140,39 рублей, в том числе, просроченный
у с т а н о в и л: истец ООО «Тверская генерация» обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учётом внесённых в исковое заявление дополнений и уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО УК «Дом Сервиса» Рыбкина В.Ю. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Павлову Д.Б. о взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013 в сумме 323 712,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 437,12 руб.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Мамедовым Э.Т.о был заключен кредитный договор № (. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434.
Установил: Первоначально истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее МУП «КБУ») обратилось к мировому судье 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с иском к Галдину А.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 40
установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано, в связи с пропуском истцом срока
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 01604559RURRA11001 от 29 января 2013 года в размере 646 340 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки RENAULT KOLEOS, 2012 года выпуска.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в размере 503412 руб. 52 коп., в том числе: 181623 руб.
УСТАНОВИЛ: Гостюнин Ю.И. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское, в котором указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском к Ширшову П.Е. и Ширшовой А.П. о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги.
