Установил: Первоначально истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее МУП «КБУ») обратилось к мировому судье 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 40 682 руб.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 о был заключен кредитный договор № (. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434. 435, 438
установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано, в связи с пропуском истцом срока
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 01604559RURRA11001 от 29 января 2013 года в размере 646 340 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки RENAULT KOLEOS, 2012 года выпуска.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в размере 503412 руб. 52 коп., в том числе: 181623 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское, в котором указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги. Исковые требования обоснованы следующим. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО УК «Советская» в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец является организацией осуществляющей управление
установила: ТСН «ТСЖ ФИО4 20», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07.02.2018 года ФИО2 оформила заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» № на сумму 104 700 руб. сроком на 24 месяца на приобретение товара. 07.02.2018 года ответчиком подписаны Индивидуальные
УСТАНОВИЛА: ООО «Полимир» обратилось в суд с иском к ООО «Восточная полимерная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», третье лицо – ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (далее- СПбГМТУ) 27 мая 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 217 174, 71
установила: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2014 года № за период с 15 ноября 2017 года по 15 февраля
у с т а н о в и л : Представитель ООО «ЭОС» ФИО3 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АК БАРС БАНК (далее Банк) и ответчиком, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2014 за период с 14.05.2014 по 15.04.2015 в размере 93257,24 руб., из которых: 53 214,28 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее ИП ФИО8) обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная управляющая компания» (далее по тексту ООО «ЖУК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома), а также пени за несвоевременное внесение
УСТАНОВИЛ: истец (далее по тексту – банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 27.12.2013 ФИО1 обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе оферту о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении заемщик просил банк заключить с ним
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнений (л.д.5-6, 31), о взыскании долга по договору займа от 23 июля 2016 года 77000 руб., процентов за пользование суммой займа 26052,64 руб. с 14 декабря 2017 года по 10 февраля 2021 года. Кроме того, просил взыскать с ответчика в свою
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - Банк, ПАО « Татфондбанк», банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее - истец, Агентство ) обратилось в суд с иском к Васильеву П.А. ( далее- ответчик) о
установил: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, кредитор, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля
установила: ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>. Собственниками оставшихся долей квартиры являются В. И.Б. и Д.П., при этом зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства В. И.Б., Д.Б. и несовершеннолетний В. Б.А.
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование ООО «Защита» указывало, что 23 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и П.Е.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договора, в соответствие с которым последней предоставлена кредитная карта был
установил: ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 марта 2015 года по 21 декабря 2020 года в размере 66 905, 96 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики являлись потребителями услуг по
