УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Русский лес» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, а именно проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 28 670,38 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2012 г. в размере 156 833 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 67 коп. Мотивировав свои требования тем, что 26 сентября 2012 г.
УСТАНОВИЛА: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что с 01.01.2018 по 31.03.2021 ответчик вносил плату за коммунальные услуги не в полном
у с т а н о в и л: ФИО9» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2015 в размере 108145,73 руб., из которых: 45371,65 руб. – сумма основного долга, 4988,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 57567,92 руб. – убытки
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к ФИО1 (лист дела №). Увеличив заявленные требования (листы дела №, 95), просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Учхоз имени М.И. Калинина МСХА имени К.А.Тимирязева» о взыскании задолженности в размере 127 774,67 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 17.03.2014 по 20.02.2019 включительно, в размере 239256 руб. 32 коп., которая состоит из: 72276 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уточнения исковых требований ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № N-NP131011-332643/33 от 05.10.2013 по состоянию на 03.06.2021 в размере 26
У с т а н о в и л : 04 августа 2021 года ООО «Офис в центральном районе» обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, неустойку по
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11. 2020 между ФИО11 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 06.06.2012 за период с 06.06.2012 по 23.07.2013 в размере 89547,89 руб., из которых: 25098,41 руб. – 1/6
у с т а н о в и л : ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____.2018 г. на основании договора уступки прав требования ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права требования по соглашению о кредитовании № от ____.2014 г., которому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14.12.2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью « Феникс» ( далее- ООО « Феникс», истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Сириус» о взыскании суммы займа в размере 3800000 рублей и процентов на сумму займа в размере 1 994 373 рубля 78 копеек за период с 11 января 2014 года по 27 декабря 2019 года.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчик заключила с ООО МФК «4Финанс» договор займа № <...> на 20 000 руб., обязалась вернуть денежные средства и проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., однако обязательства
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2015г. за период с 28.06.2017 по 05.04.2021г. (включительно) в размере 281 376,21 руб., из которых: просроченный основной долг 111 069,50 руб.; просроченные
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРУИИКХ» и ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» был подписан договор уступки права требования. В
УСТАНОВИЛ: истец АО «БСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указали, что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....., был реализован непосредственный способ управления
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЛЕКО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: обратить взыскание задолженности ФИО1 по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от **/**/**** в размере 2960796 руб. за счет наследственного имущества: земельного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Антарес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНТАРЕС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 сроком на 11 месяцев был
установил: Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, в том числе основного долга – 79108 руб. 04 коп., процентов – 97237 руб. 79 коп., неустойки – 70351 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
