У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №11018670097 о предоставлении кредита на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) предъявила к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) иск о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 496 700 руб., неустойку в размере 899 027 руб., расходы по оплате услуг эксперта, связанные с
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014г. за период
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юридическая Практика» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 724,23 руб. и судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Сосны» (далее – ООО «УК Сосны») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам по содержанию и ремонту общего имущества. Требования мотивированы тем, что между ООО «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» и ФИО1 был заключен
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Краснодартеплоэнерго-ТВЭЛ» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 300 606 рублей 75 копеек.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фундаментальный капитал» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1840000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424699,72 рублей за
У С Т А Н О В И Л : АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, указывая на то, что на основании агентского договора № от дд.мм.гг. истец (Агент) в интересах ООО «ТеплоЭнергоРесурс» (Принципал) осуществляет функцию начисления платы за
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 17.08.2017 между ФИО3 и ООО «ФИО6» в лице ( / / )15., действующего на основании доверенности от 01.03.2017, заключен договор купли-продажи автомобиля ... № 023965 от 17.08.2017. В соответствии с п. 1.2
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №31013129999. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и
у с т а н о в и л: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Тихвинское» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 20-17 г. по <//> в сумме 51652 руб. 52 коп., в том числе основная задолженность 37865 руб. 51 коп., пени – 13787 руб. 01 коп.;
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 193482 рубля 35 копеек, судебные расходы.
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 299 568 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л: Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2021, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в
у с т а н о в и л: МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО7 по ФИО8 в размере 94 310 руб. 76 коп.
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору аренды земельного участка № <...> от 4 июля 2005 года задолженности по арендной плате в размере 311429 рублей 48 копеек за период со 2 марта 2018 по 30
у с т а н о в и л а: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес). Постановлением администрации города Сургута № 4749 от
установил: ООО «Русэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку электрический энергии в жилое помещение, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 300 рублей, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать со С.Ю.П. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере
