у с т а н о в и л: истец ООО ЮА «Советник» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО3 была ФИО4, являлась нанимателем жилого помещения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №..... от 13.12.2013, образовавшейся за период с 12.11.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 156245 руб. 20 коп. (в
УСТАНОВИЛА: ООО «АВА-кров» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в суд с иском к Малашенко В.А., Соболевой Н.В., Соболевой А.Г. (далее – ответчики, потребители, собственники, должники) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2017 по август 2020 в размере 95 551,71 руб., из них пени в размере 9 812,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 15 000 рублей, проценты за
У с т а н о в и л : 08.12.2021 г. ООО «ФЕНИКС» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, оплаченной государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № * в сумме 104 725,94 рублей из которых: сумма основного долга 74 579,91 рублей, сумма
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчица обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом, комиссии, штраф должны были погашаться ежемесячно. ООО «Ренессанс
установила: ООО «МЭЛТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ООО «МЭЛТ» перечислило ФИО1 сумму займа размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что 27.10.2020 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Мастер - Строй и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 01 января 2018 года между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Троя» был заключен договор поставки [номер] по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратился истец Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее истец, МУП СпДУ) с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на
установила: Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ"), обратилось 27 июля 2021 г. в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установила: публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав в обоснование, что 22.03.2019 между ней
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24 июня 2011 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛ: ИстецООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 959 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 723 рубля 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 174 рубля 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит о взыскания с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, уточнив исковые требования с учетом заявления ответчика о применении срока и/д, за период с октября января 2016 года по 11 октября 2018 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.06.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании соразмерно принадлежащих им долям в праве собственности на жилое помещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения в общей сумме 69240,83 руб., пеней в размере 20880,40 руб., с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №11018670097 о предоставлении кредита на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) предъявила к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) иск о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 496 700 руб., неустойку в размере 899 027 руб., расходы по оплате услуг эксперта, связанные с
