ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 11-40/2022 от 23.03.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска обратилась НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме,
Определение № 33-2398/2022 от 22.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 04.02.2012 между «Связной банк» (АО) и ФИО1 заключен договор
Апелляционное определение № 2-1821-22-275/2021 от 22.03.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2018-1186805 от 17.02.2018 в размере 20 000 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходов по уплате государственной
Решение № 2-2331/2021 от 22.03.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: истец ТСЖ «Луначарского, 32» (ИНН <***>, КПП 695201001) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:
Решение № 2-1854/2022 от 21.03.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив (ГСК-94) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано что ответчик, является собственником нежилых помещений №, площадью 131, 4 и 40,1 кв.м., расположенных в здании гаражно-строительного кооператива
Апелляционное определение № 2-1349/2021 от 21.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Администрация сельского поселения Алакуртти Кандалакшского района (далее по тексту — администрация сп Алакуртти) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения.
Решение № 2-1070/20 от 21.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Северный город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого помещения.
Апелляционное определение № 33-3455/22 от 21.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по заключенному <дата> между банком и ФИО1 кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 74040,71 рублей под 39,9% годовых на срок 34
Апелляционное определение № 2-1351/2021 от 17.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: МУП «ПОВВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 288 руб. 61 коп. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований (том №).
Решение № 2-1112/2022 от 17.03.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100000,00 руб., в том числе: 13,0% от общей суммы основного долга
Апелляционное определение № 33-1626/2022 от 16.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 10.09.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита на сумму 88 000 руб. на срок - 36 месяцев, процентная ставка - 31,9 % годовых, Ответчик
Апелляционное определение № 33-399/2022 от 16.03.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ООО «Долг – контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Займ
Решение № 2-361/2022 от 14.03.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (НО «ФКРМД в ЯНАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В
Решение № 2-5347/2021 от 14.03.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учётом уточнения) о взыскании неустойки за период с 11.12.2017 по 12.07.2021 в размере 21406,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-4996/2021 от 10.03.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, в размере ... руб., в том числе сумма основного долга в размере 24014,38 руб.
Решение № 2-665/2021 от 10.03.2022 Краснозерского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» выдало заемщику кредит в размере 100000 рублей, под 25% годовых. Ответчик приняла на себя
Решение № 2-3192/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении банковской карты с лимитом задолженности. В результате ненадлежащего
Решение № 2-756/2022 от 09.03.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО7 Т.Ф. был заключен договор поставки газа, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: <адрес>, открыт
Решение № 2-62/2022 от 09.03.2022 Ключевского районного суда (Алтайский край)
установил: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ? от общей суммы основного долга 102 353 рубля 37 копеек – 51 176 рублей 69 копеек, ? от общей суммы процентов 28 880 рублей 95
Решение № 2-45-2022 от 05.03.2022 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога обратился истец Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
Решение № 2-2015/2021 от 04.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) с
Решение № 2-106/2022 от 03.03.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Кинематографист» обратилось в суд с исковым заявлением к Р,А,А,, в котором просило взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 50 000 руб. – основной долг за 2014-2021 г.г. включительно, 1 000 руб. – пени за 2016-2020 гг. включительно, а всего
Решение № 2-118/2022 от 03.03.2022 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ
Решение № 2-455/2022 от 02.03.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 173 760
Решение № 2-106/2022 от 02.03.2022 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж»(далее – ООО БВ «Правеж», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57586,74