ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2791/2021 от 28.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 396 598,11 рублей под 36,50% годовых на срок до
Апелляционное определение № 2-3659/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
Решение № 2-1001/2022 от 27.04.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование на то, что 02.10.2015 года между Сетелем Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства –
Решение № 2-136/2022 от 27.04.2022 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании начислений за электроэнергию в размере <данные изъяты> незаконными.
Апелляционное определение № 2-224/2021 от 27.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Служба заказчика» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу ООО «Служба заказчика» является управляющей организацией. По
Апелляционное определение № 2-2134/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
Решение № 2А-592/2022 от 26.04.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Апелляционное определение № 2-665/2021 от 26.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики Краснодарского края о взыскании неправомерно полученных
Решение № 2-1494/2022 от 26.04.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать денежные средства в размере 96191 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1542 рубля 88 коп.
Решение № 2-61/2022 от 25.04.2022 Партизанского районного суда (Красноярский край)
установил: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Рудневой(Непомнящей) НВ. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 22.09.2007 за период с 20.10.2016 по 04.03.2021 в размере 191176,93 руб., в том числе: сумма
Решение № 11-12/2022 от 25.04.2022 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в котором указывает, что ответчик ФИО4 владел и пользовался квартирой № в многоквартирном <адрес>.
Решение № 2-313/2022 от 25.04.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Руслан» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является организацией, осуществляющей эксплуатацию и управление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники многоквартирного дома обязаны вносить плату за жилое помещение и
Апелляционное определение № 11-56/2022 от 25.04.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 апреля 2019 года Тельтевскому ФИО9 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тельтевского ФИО10 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 11-12/2022 от 25.04.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 10 сентября 2020 года исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворены в части.
Решение № 2-163/2022 от 21.04.2022 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее - ООО «Сбер-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 23.03.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) и ФИО был заключен кредитный договор №.
Решение № 2-208/2022 от 21.04.2022 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2013 в размере 66 491,06 руб., включая основной долг в размере 60 771,06 руб., задолженность по иным платежам – 5 720 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в
Решение № 2-299/2022 от 19.04.2022 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2012 года в размере 74 021 рубля 01 коп., в том числе основной долг 44 963 рублей 95 коп., проценты за период с 27.11.2012 г. по 25.09.2018 г.
Решение № 2-1276/2022 от 18.04.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и
Решение № 2-573/2021 от 18.04.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: ООО «РСО « Тепловодоканал» в лице и.о. генерального директора ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-59/2022 от 18.04.2022 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л : ООО «ТРАСТ» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 917 рублей 94 копейки, оплаченной государственной пошлины.
Решение № 2-120/2022 от 16.04.2022 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (алее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о реструктуризации задолженности) №**, образовавшейся за период с 20.05.2016 по 28.09.2016 включительно, в размере
Решение № 2-3397/2022 от 15.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево – Черкесской Республики» обратилось в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего
Решение № 2-1014/2022 от 14.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Решение № 2-351/2022УИД от 14.04.2022 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в
Определение № 88-5523/2022 от 14.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2017 года по 31