ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2726/2021 от 25.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, кредитор, банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик,
Решение № 2-863/2022 от 25.05.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности. АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления по адресу: **********, указывая на
Решение № 2-1213/2022 от 24.05.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Фотон» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение в период с ДАТА по ДАТА в размере 119 553,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 591,07 руб.
Решение № 2-212/2022УИД от 23.05.2022 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - общество, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2069/22 от 20.05.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «МосДорСтрой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 66А-858/2022 от 19.05.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2021 г. административные исковые требования Акционерного общества «Рассвет» (далее по тексту АО «Рассвет») удовлетворены частично: установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной
Решение № 2-799/2022370023-01-2021-002165-76 от 19.05.2022 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-8/2021 от 19.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Истец ТСЖ «Центр-С» обратилось с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, целевого сбора и пеней, в том числе:
Апелляционное определение № 33-5846/2022 от 18.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Предприятие бытового обслуживания г.Зеленогорска» предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды имущества.
Апелляционное определение № 2-277/2021070007-01-2021-000298-97 от 18.05.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк,) в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ч.Л.Ж, о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 2-2802/2021 от 17.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к БАВ, БГД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своего искового заявления (с учетом уточнений) указало, что ответчики являются фактическими потребителями тепловой энергии и
Решение № 2-307/2021 от 16.05.2022 Крутинского районного суда (Омская область)
установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 20.05.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 114 000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным
Апелляционное определение № 2-58/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 01.03.2006 года, заключенным с ФИО2 последнему был предоставлен кредит в сумме
Решение № 420025-01-2022-000341-95 от 16.05.2022 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №........ от <.....> по процентам за период с <.....> по <.....> в размере 58 598,55 рублей и расходов
Решение № 2-1363/2022 от 13.05.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее МУП «САХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере
Апелляционное определение № 33-1443/2022 от 12.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-3462/2021 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
Решение № 2-499/2022 от 11.05.2022 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дублий» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании заявления от дд.мм.гггг о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 322 533 рубля 26 копеек на срок дд.мм.гггг под 18,9 % годовых. Оферта
Апелляционное определение № 2-797/20 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.
Решение № 2-1046/2022 от 06.05.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Решение № 2-117/2022 от 06.05.2022 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: КПК «Капитал Плюс» обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные
Решение № 2-914/2022 от 05.05.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав в обоснование следующее.
Решение № 2-193/2022 от 04.05.2022 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № LT_4000_10552 от 20.11.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000,00 руб., а должник обязался возвратить
Решение № 2-990/2022 от 04.05.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика за период с 15.07.2015 по 21.08.2016 задолженность в размере 59 280 рублей, в том числе: 6 000 рублей - сумма
Решение № 2-337/2022 от 29.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.