УСТАНОВИЛ: ООО «Пермская сетевая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по декабрь 2013 годавключительно в размере 56 103, 86 руб., расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края 17.02.2022 было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Лагуна», ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что Банк «Первомайский» и ФИО2 заключили Кредитный договор № от 10.12.2014г. о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно
установила: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее по тексту – НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения иска (том 1 л.д. 6-8, 212-221, том 2 л.д. 81) просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к СОЮ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указало, что 22.06.2005 СОЮ обратилась в банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух договоров: кредитного
У С Т А Н О В И Л: ООО «АрЕс Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Электроцинкмонтаж», ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании основного долга по договору займа от 7 октября 2020 года в размере 10 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 10 578 791 руб. 08 коп., неустойки за просрочку
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 730,83 рублей, в том числе: 154 730, 83
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от 05.08.2015 в размере 5 000 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 05.08.2015 по 28.10.2021 в размере 4743750 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 11.05.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 79 024 рубля 39 копеек, которая состоит из: основного долга - 29 345 рублей 53 копейки; процентов на непросроченный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации, Министерству труда и занятости <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, требуя взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства труда и занятости
установил: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 61% от общей суммы основного долга 189906,23 руб. – 115842,80 руб., 61% от общей суммы процентов 67180,07 руб. – 40979,84 руб.,
установила: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее по тексту - СПб ГКУ «АВТ») обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском Муцнеку Эл Вячеславовичу о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга 291 040 рублей - платы за
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР (в настоящее время НОМЕР) от ДАТА, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР (в настоящее время НОМЕР) от ДАТА в размере 446 057,71 руб., а
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк открыл заемщику счет №, выпустил
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «Горелый Хутор» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ТСН «Горелый Хутор» на основании ст. 123.12 ГК РФ, ст. 135 ЖК РФ и Устава осуществляет управление, содержание общего имущества
УСТАНОВИЛА: МП «Советсктеплосети» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав в его обоснование, что ответчики являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (изначально по ? доли в праве каждый).
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за найм жилого
у с т а н о в и л а: ООО «МакАрт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что осуществляет управление многоквартирным жилом домом по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежат в указанном жилом доме <адрес> 57. По условиям
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, ОАОАКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «АСВ», Агентство) обратилось в суд с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Плющу С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 054 руб. 75 коп. (л.д. 6-8).
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2014 между ОАО КБ «Петрокоммерц» с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2013 в размере 335747,89 руб., а также госпошлины в размере 6557,48 руб.
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска обратилась НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме,
