УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
у с т а н о в и л: ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в заявлении, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО УК «Дом Сервиса» Рыбкина В.Ю. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кулагиной С.В. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, пени, судебных расходов.
установил: 27 ноября 2020 года истец ОАО «Банк 24.ру» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Шкляру М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», банк) обратилось в суд с иском к Ооржак Л.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 26 июня 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ооржак
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Павловской О.Ю., Шаталову И.А., Павловскому В.Н. и Косовой (Павловской) В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ВДПДК/С/16.1622 от 19.05.2016г. за период с 19.05.2016г. по 06.12.2016г. в общей сумме 72 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 57 000 рублей - проценты; расходы
У С Т А Н О В И Л: ИП Кашин В.В. обратился в суд с иском к Шилову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 054,73 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 141,80 рублей.
установил: потребительское гаражно-строительное общество «Защита» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности членских взносов, указав в обоснование, что ответчик ФИО2 с ... является членом потребительского гаражно-строительного общества «Защита», имеет в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально представитель ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратился в суд с иском к Мерзляковой Г.А., Мерзляковой И.С., Мерзлякову Н.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 139
У С Т А Н О В И Л: Первоначально представитель ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратился в суд с иском к Шиловой Н.В., Шилову В.В., Бруненко Н.М., Шилову И.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 87
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877085,29 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 72385 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельных участков №№ с кадастровым номером №, №№ с кадастровым номером №, №№ с кадастровым номером №, расположенных в границах ТСН «Плёс», в связи с чем обязана своевременно уплачивать
установила: в обоснование административного иска указано, что ООО «Меркурий» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию существующих зданий, кадастровый номер (номер изъят), общей площадью 4 589
установил: КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ЯЛ000000235 от 24.05.2016 за период с 25.05.2019 по 16.04.2021 процентов за пользование суммой займа в размере 55 929 рублей, штрафа за нарушение сроков возврата суммы
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Козерог» в пользу Матухна А.Ю.: задолженность по договорам подряда №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 364 665,10 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ Карпачев С.В. обратился в адрес открытого акционерного общества «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 25 179 руб. с целью приобретения бытовой техники.
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зюзину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 64 085,28 руб., в том числе: 34 928,45 руб. - основной долг; 9 683,93 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 17
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Сысоевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между истцом и ответчиком Сысоевой Т.Н. был заключен договор кредитования "№ обезличен", в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по <адрес> в размере 41202,42
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гавлицкой Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику
У С Т А Н О В И Л: НОФ «Региональный оператор РБ» обратилась в суд с иском к Поповой Галине Витальевне, Поповой Евгении Вадимовне, Поповой Ольге Вадимовне, Уколову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска из Шелеховского городского суда Иркутской области по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «ЦДУ» с иском к Кабалюку П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины. В обоснование иска указано, что 08.09.2017 между ООО МКК
УСТАНОВИЛ: ООО «НацП» (далее - Общество) обратилось с иском к Шумковой (Тряскиной) О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 208 393,70 руб., в том числе 9 999,70 руб. – сумма займа, 198 394 руб. – сумма начисленных процентов за период с 12.11.2014 по 31.07.2017; процентов за
