установила: Шкарупа В.Д., Резников Г.И. обратились в суд с иском к Белоглазову С.Г., Букрееву А.В., Мусафиной С.Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Корнилов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании несоответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенные ответчиком в статье «********», опубликованной в газете «Якутск Вечерний» от _______№ ..., в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Адвокатской палате Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконными решение совета Адвокатской палаты от 15.10.2019, заключение квалификационной комиссии от 25.07.2019, решение о возбуждении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию сведения о том, что ею (ФИО2) предпринимались действия вопреки ДПК «ДЛК «Нептун»; обязать публично перед членами ДПК «ДЛК «Нептун» на ближайшем
установила: Примачук В.И. обратился в суд с иском к Пенчуковой Т.А. об удалении информации о частной жизни истца – видеозаписи записи собрания ТСН «Ветеран-1» от 13 мая 2018 г., содержащейся в приложении № 6 к исковому заявлению по делу №, рассмотренному Щёлковским городским судом Московской
У С Т А Н О В И Л А: Истец Покидов В.И. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности опровергнуть порочащую честь, достоинство истца информацию, распространенную ответчиком 16 апреля 2019 года в офисе ООО «Паритет Агро» в присутствии третьих лиц, путем принесения извинения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Великолукский городской суд с иском к ООО «ВТРК» о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. в социальной сети «ВКонтакте» на странице в группе <адрес> о том, что общественные советники Главы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимаясь деятельностью в области строительства. 25.03.2020г. между ним и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛА: Петрова И.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является председателем СНТ (данные изъяты)». Степанова Л.В. допустила высказывания в отношении истца, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как в группе (данные изъяты) садоводства, так и при
У С Т А Н О В И Л: Кудояров А.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Неоштамп» о защите чести и достоинства, указав в обоснование иска, что ранее между Кудояровым Артуром Руслановичем, далее именуемый «Истец» и ООО «НЕОШТАМП», далее именуемый «Ответчиком», сложились
установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением, изначально просив на основании п.1 ст.18 Закона обязать ответчика незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки телефона ..., серийный номер ..., взыскать убытки в виде понесенных расходов на проведение досудебного исследования – 12000
установила: Генкузин О.В., 30.08.1969 года рождения, не согласившись с отказом пенсионного органа в назначении досрочной пенсии по старости, обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта распространения несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, размещенных в сети Интернет, запрете данной информации к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор на комплекс услуг по комплектации помещения, согласно которому ФИО1 обязалась оказать ФИО2 услуги, а последняя их принять и оплатить. Первый этап услуг был оказан надлежащим образом, по результатам которого подписан акт
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Издательская группа «Восточно-Сибирская правда», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации.
установила: Терехов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Профи Хэд», управляющей кофейни «Сова» Сурковой Ю.Г. о возмещении незаконных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 Д.А. обратился в суд с иском ООО «ФИО1» о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство фраз и выражений, изложенных в опубликованной статье, обязании опубликовать опровержение, признании нарушенным право на достоинство личности, личную
у с т а н о в и л: Истцы Селин Н.В., Селина К.Р. обратились в суд с иском к ответчику ООО УСК «Сибиряк», в котором просят взыскать с ответчика в пользу Селина Н. В., Селиной К. Р. в равных долях неустойку в размере 315097,28 рублей; моральный вред в размере 2000 рублей в пользу каждого; штраф в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство Деловой Информации», (далее ООО «АДИ») ООО «Пульс Хакасии» о прекращении нарушения конституционных прав, предусмотренных п. 1 и п. 4 ст. 29 Конституции РФ; признании вины главного редактора ООО «Агентство деловой информации» в нарушении
УСТАНОВИЛА: С.А.Н. обратился с иском в суд к С.В.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2017 года, имея полную финансовую информацию, члены правления ПГСК «Перловка» во главе с председателем кооператива ПГСК
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГСибилева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Ильину С.В. о признании факта нарушения права истца на имя, запрете использовать имя истца, в том числе в искаженном виде, при осуществлении предпринимательской деятельности, а также в сети Интернет, обязании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу) обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило:
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать распространенные ответчиком сведения об истце несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения, путем опровержения сведений из статьи, а
у с т а н о в и л: Проскурина Е.С., обратилась в суд с иском к Ганджаевой С.З. о расторжении предварительного договора, взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л а: Истец Никонов В.В. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми, ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов.
