УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО Издательская группа «Восточно-Сибирская Правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А.А. обратился в суд с требованиями признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 А.А., подлежащих удалению, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Южморрыбфлот» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в 2019 году в магазинах Чувашии <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» она обнаружила продажу рыбных консервов с этикеткой «Сельдь», где
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Клик сервис», в котором просит: признать п.6.2 абонентского договора на оказание услуг «Помощь на дорогах» № ХТАGFК231220 от 14.11.2019г. в части, предусматривающей невозврат неиспользованного остатка денежных средств, при
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать камеры наружного видеонаблюдения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в п. Мурыгино, является главным бухгалтером ООО «Сокольский фанерный комбинат». Ответчиком в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бургардт К.В., указав, что в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.10.2019 г. у мирового судьи Уколова В.Ю., ответчик представляла интересы ООО «УК РСУ-6» в гражданском деле по иску ООО «УК РСУ-6» к ФИО1 и В. Высказывая свое мнение относительно
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила: Признать не соответствующей действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2 сведения, содержащиеся:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Наш Дом ул. Кошурникова 24», председателю ТСН «Наш Дом ул. Кошурникова ...» ФИО9 ФИО25, ФИО6 ФИО26, ФИО8 ФИО27 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что для управления многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит признать незаконным бездействие начальников 1 отдела ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" и (место службы) по выплате ему накоплений, учтенных на его именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главстрой», указывая, что 26.02.2019 между ними был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 01.07.2019 выполнить работы по строительству здания бытового обслуживания, а истец обязался принять работы и уплатить
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПКРФ,обратился в суд с иском к СНТ «Импульс», в котором просил: 1. Обязать СНТ «Импульс» или предоставить ксерокопии, заверенные в порядке, установленном ч.3 ст.11 и ст.21 Федерального закона от <данные изъяты>
установила: Земсков А.В. обратился в суд с иском к Минаеву А.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований просил признать не соответствующими действительности, порочащими, унижающими честь и достоинство истца сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ван Хэссен» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 11.06.2014 года по 29.12.2018 года она работала в обособленном подразделении ООО
установила : Первоначально ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требовании тем, что он проживает в КП «Лесной» по адресу: <адрес>. Ответчик является председателем ТСЖ «КП Лесной». Всеми собственниками. Проживающими в данном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая в его обоснование, что сотрудниками ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России о Красноярскому краю были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, в результате чего ему был причинен моральный вред.
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (далее Управление Роскомнадзора по Ульяновской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по транспорту Санкт-Петербурга о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что в настоящее время является генеральным директором ООО «Агентство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Королев Медиа об обязании опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком в статьях, опубликованных на сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ под названием
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Мамошина А.А. о признании распространенной ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании информацию «в материалах, истребованных из Соликамского отдела полиции имеется справка из информационного центра судимости ФИО1, где четко
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Прокуратуре Курганской области о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указано, что на официальном сайте Прокуратуры Курганской области "kurganproc.ru" опубликованы сведения о том, что Шадринский районный суд в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать сведения, распространяемые ФИО2, о том, что она является «воровкой, ворует деньги жильцов, ненадлежащим образом использует данные денежные средства, покупает себе на деньги жильцов шубы, машины, не отчитывается за данные
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.А.К, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «АйДи Коллект», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа между ООО МФК «АйДи Коллект» и Ш.А.К, в виду отсутствия согласия Ш.А.К, на заключение этого договора, а также в силу его безденежности;
