УСТАНОВИЛ: Истец Ш.А,К, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Турбозайм», в котором просит: признать незаключенным договор потребительского займа между ответчиком и Ш.А,К, в виду отсутствия согласия Ш.А,К, на заключение договора, а также в силу его
УСТАНОВИЛА: С.О.С. обратилась с иском к К.Л.С. по тем основаниям, что при подаче в Медвежьегорский районный суд письменных возражений на исковое заявление С.О.С. о признании недействительным договора дарения квартиры ответчик указала сведения о наличии у истца алкогольной зависимости на протяжении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что 3 января 2019 года ФИО2 на своей общедоступной странице в социальной сети Facebook в сети Интернет https:// www.facebook. сom/ <данные изъяты> написала о
У С Т А Н О В И Л А: Шульгин А.В., Шатилова Г.В. обратились в суд с иском к ТСН «Наш Дом ул. Кошурникова 24», председателю ТСН «Наш Дом ул. Кошурникова 24», председателю ТСН «Наш Дом ул. Кошурникова 24» Волкову И.В., Улановой В.П., Морозову П.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации
установил: ФИО2, ФИО1 (с учетом уточнения требований), ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, ФИО3, ФИО1 сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования
УСТАНОВИЛ: Истец Кондрашова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РУСЬ-ТУР» о защите прав потребителей, указав, что истец обратилась 17.11.2019 в туристическое агентство ООО «Агентство Райский Остров» (далее - Агентство) с целью приобретения турпутевки для себя лично и своего супруга
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию, содержащиеся в отчете председателя о работе за 2011 – 2019 г. СНТ «Николаевское», сведения
установила: Салухов А.Е. обратился в суд с иском к Синицыну С.А. с учетом уточнения требований об обязании опубликовать опровержение несоответствующих действительности порочащих сведений в социальной сети Интернет на страницах пользователя Синицына С.А. на сайте https://www.youtube.com/ в YouTube,
установила: Тонкоев А.С. обратился в суд с иском к Мальшакову В.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований Тонкоев А.С. указывал, что 30.07.2019 в мессенджере WhatsApp в чате «Жильцы Большакова 25» Мальшаков В.С. распространил сведения,
установил: Г.А. обратился в суд с иском к Редакции Сетевого Издания "Южная служба новостей", Б.Б. о защите части, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в сети Интернет на сайте https://yugsn.ru сетевого издания "Южная служба новостей" в ДД.ММ.ГГГГ году автором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений, размещенных в сети «Интернет», на Интернет-сайтах «Мошенников.нет», «Правда.UA» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию.
у с т а н о в и л: Глазков В.В., Пагаева З.Э. обратились в суд с иском к Лукьянову А.Б. о возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что они (истец Глазков В.В. и истец Пагаева З.Э.), проживают адресу: г. Тула,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № комбинированного вида «Березка» (далее - МКДОУ «Детский сад № комбинированного вида «Березка»), Муниципальному казенному дошкольному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тайга.Инфо» в котором с учётом уточнения требований в судебном заседании просит обязать ответчика опубликовать опровержение на сайте *, принадлежащем ответчику в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Министерства образования и науки РХ компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в связи с тем, что факты, указанные в письме министра образования и науки РХ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, не были установлены
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о возложении обязанности на ФИО2 опровергнуть порочащие честь и достоинство (деловую репутацию) сведения, взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.01.2019 на страницах общественно-политической газеты «К Вашим Услугам» в №1-3 от 16.01.2019 под видом обращения опубликована статья «Прокурору г. Шахты Петренко Е.А. ФИО3», в которой автор ФИО3 указывает на то, что ранее, на
установил: заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – МОУ «СОШ №1) об обязании устранить нарушения требований природоохранного
установил: Управления МВД России по ... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к сетевому изданию Inkazan.ru учредители ООО "Премьер Медиа Инвест", Алексееву Владимиру Мунировичу о защите чести и достоинства юридического лица. В обоснование иска указал,
У с т а н о в и л а: Коджаев А.А. обратился в суд с иском к Марковой Г.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
установил: Диденко И.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании информации, содержащей сведения о ее частной жизни запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Лузин А.С. обратился в суд с иском Воронову А.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию о хищении истцом дизельного топлива со служебной автомашины, об опровержении указанных сведений в коллективе <адрес> путем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ГКУ ВО «МФЦ») о взыскании морального вреда, причиненного неисполнением обязанностей.
у с т а н о в и л а: ФИО16 Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы (далее также – Департамент, ДТСЗН г. Москвы) о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Кадашев Д.М. обратился с уточненным иском к ООО «Информационно-рекламное агентство Карелия.Ньюс», Белянчикову Е.С. по тем основаниям, что в конце (...)(...) г. в электронных средствах массовой информации Карелии, в частности на портале «Карелия.Ньюс», появилась серия статей, порочащих
