у с т а н о в и л а : Щербаков Е.Ю. обратился в суд с иском к Кривицкому В.В. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, размещенных в сети Интернет на информационном ресурсе «OZERSK74.com городской информационный портал», о
УСТАНОВИЛ: Андрюков A.M. обратился с иском к Информационному агентству «Накануне.RU», Центральной избирательной комиссии РФ, МО МВД России «Шадринский», Шадринской городской Думе, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: Ильичева Екатерина Александровна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт»), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просит признать
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к прокуратуре Курганской области о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указав, что на официальном сайте прокуратуры Курганской области kurganproc.ru
установила: в обоснование заявленных требований Б.А.В., Ц.А.А. указали на то, что в указанных номерах газеты «Номер один» и на сайте газеты были опубликованы не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов следующие сведения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет и подлежащих удалению.
УСТАНОВИЛ: ФИО108ФИО43 обратился в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска ФИО109ФИО44 указал, что в сети Интернет, на сайте <данные изъяты> являющемся персональным блогом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья под названием «Герои Кубани.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – СУ СК РФ по Курганской области) о защите чести, достоинства и деловой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Информационному вестнику «Наше слово» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Борисов А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, в котором просил признать сведения, указанные в служебной характеристике, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; возложить обязанность на ответчика изменить данную характеристику;
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - Управление Роскомнадзора по Омской области), в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), а так же по результатам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности.
установил: Терехов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Профи Хэд», управляющей кофейни «Сова» Сурковой Ю.Г., в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Профи Хэд» незаконно удержанные из заработной платы денежные средства за бой посуды в размере 5.061 рубля, компенсацию морального вреда в связи
УСТАНОВИЛА: Буянова О.В. 15.07.2019 г. обратилась с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области к Управлению федерального казначейства по Оренбургской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН, признании присвоенного ИНН недействительным, указав в обоснование, что ею направлено заявление в ИФНС России по г. Добрянке Пермского края об аннулировании и признании
установила: Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области о понуждении
УСТАНОВИЛ: Зимина Л. И. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о компенсации морального вреда за распространение персональных данных, защите чести и достоинства, в обоснование доводов указав, что 16.12.2019г. она приобретала в ООО «ДНС Ритейл» телевизор стоимостью
УСТАНОВИЛ: Шпаков Ю.Н. обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, в котором с учетом уточнений (т.3 л.д. 199-201) просил признать незаконным использование видеозаписи с изображением истца, которая была обнародована Раззаковым К.А. на сайтах и в социальных сетях ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в чате ВК Сообщества «<данные изъяты>», взыскать с ФИО2 компенсацию
установила: Рябчиков С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис») о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: К. А.В., К. Е.В., Е. А.В. обратились в суд с иском к К. Л.А., К. Д.В., Абрамову В.Г., Г. Р.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав следующее. Ответчики, как соавторы спорных произведений, в сети Интернет на сайте www.YouTube.com. разместили два видеоролика:
установил: Банщиков В.В. (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Загородниковой Е.Н. (ответчик), в котором (с учетом неоднократных уточнений, принятых судом) просил признать факт распространения ответчиком изображения истца, полученного в помещении фитнес-клуба «Аврора»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ, СМИ ИД «Коммерсант» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов сведения, размещенные по адресу https://www.kommersant.ru/doc/3724727 и в печатной версии издания
установил: Лозовой С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Александровой С.В. со следующими требованиями: взыскать с Александровой С.В. в пользу Лозового С.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с Александровой С.В. в пользу Лозового С.А. судебные расходы в размере 300
УСТАНОВИЛ: Истец Покидов В.И. обратился с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика Письменную Т.И. опровергнуть информацию порочащую честь и достоинство истца, распространенную 16 апреля 2019 года в офисе ООО «Приоритет Агро» в присутствии ФИО2 и ФИО1, путем принесения извинения.
