УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Красногорский городским судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о
У С Т А Н О В И Л: Пискунов С.А. обратился в суд с иском к СУ СК по ЯНАО о взыскании 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2017 направил ответчику два письменных обращения. В нарушение требований федерального законодательства
установила: Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к Городецкому Ю.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети facebook.com в общедоступной группе ИА «Sakha Time» ответчиком Городецким Ю.В. была размещена публикация под названием «Прошлое не исправишь, да и не вычеркнешь». На момент подачи иска
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных неустановленным лицом в анонимном письме, поступившим 30.01.2020 г. в
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, просила признать не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство истца сведения, распространенные ФИО9 о том, что истец, исполняя обязанности председателя ТСН «ТСЖ Ивушка 1», похитила с банковского счета ТСН «ТСЖ Ивушка 1»
установила: Касьяненко А.В., Касьяненко Е.В., Ефанов А.В. обратились в суд с иском к Касьяненко Л.А., Касьяненко Д.В., Абрамову В.Г., Гришину Р.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ответчики, как соавторы спорных произведений, в сети Интернет на сайте <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Б обратилась в суд с иском к С, уточнив требования в судебном заседании <данные изъяты>, просила признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Б и не соответствующими действительности, опубликованные С в сети Инстаграм к публикации главы Одинцовского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (далее по тексту - ООО «Сургутмебель», Общество) с учетом уточнения исковых требований, о взыскании недополученного заработка в размере 911 118 рублей 49 копеек за период с октября 2017 года по
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО2 в пользу <данные
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о перерасчете за услугу «капитального ремонта» по квартире по адресу: <адрес>, за период с мая 2015 года по август 2017 года, а также незаконно начисленные пени по другим коммунальным платежам по
У С Т А Н О В И Л: Представитель Б. А.Ж., по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Бирсов А.А., обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО2, указав в качестве третьего лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
УСТАНОВИЛА: Кременецкий М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зиновейко Л.С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Аленичев А.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) завода «Пластмасс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного разглашением персональных данных в размере 1 рубль, возложении на ответчика в лице председателя СНТ завода
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил сведения порочащие честь и достоинства истца, а именно в акте налоговой проверки указано, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возглавлял организованную
установила: Волжанин А.Л. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Шмакову В.А., Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также ФГУП «ВГТРК») о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации
УСТАНОВИЛ: Хмыров Ю.В. обратился в суд с иском к Надолинскому Д.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между Хмыровым Ю.В. и Надолинским Д.Н. 15 июня 2013 г. был заключен договор займа. В рамках указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (далее по тексту – ООО «Хэдхантер»), акционерному обществу «ДомКом Инвест» (далее – АО «ДомКом Инвест»), закрытому акционерному обществу НПСХ Металлоконструкция (далее – ЗАО НПСХ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>ФИО2 направил в комиссию по этике при партии «Единая Россия» своё письменное обращение, в
установила: А.А.В обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <...> направил в ООО «Жилищный сервис» письмо с просьбой предоставить ему реестр собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.10.2020 года ООО «Телекомпания 8 Канал» (далее – ООО «ТК 8 Канал») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 13.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Маады М.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес>, 9 Б.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 100000 руб., возместить судебные расходы – 3992 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 распространил ложные сведения о долге истца перед ответчиком путем изготовления и вывешивания баннера с
Установил: ФИО1 ФИО10. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к компании <данные изъяты> об обязании компании <данные изъяты>, являющейся в Российской Федерации поставщиком услуг компании <данные изъяты><данные изъяты> удалить сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ООО «ОМ Компани» о признании незаконными действий ООО «ОМ Компани» о распространении персональных данных, о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что работала в Обществе с ограниченной ответственностью «ОМ Компани» в должности заместителя руководителя службы персонала по
