у с т а н о в и л: Новиков С.С. обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с иском к Матвеевой Е.В. о компенсации морального вреда В обоснование исковых требований истец указал, что 9 ноября 2020 года в 16 часов 35 минут ответчица в диалоге в группе «Поборы в школах и детсадах. Новости
установила: Самсонов Станислав Ефимович обратился в суд с иском, указывая, что 27.02.2020 в эфире новостной телепередачи «Вести-Карелия» на телеканале «Карелия» был продемонстрирован видеоматериал, содержащий его динамическое изображение. Помимо этого, файл с эфиром указанной новостной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что ответчик является председателем правления НО ТСЖ «Тополь», в котором истица является членом правления. С апреля 2019 года по 25 октября 2020 года истица
УСТАНОВИЛА: Чугуевский Г.В. обратился к периодическому печатному изданию «Богородское слово», главному редактору периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г., учредителю периодического печатного издания «Богородское слово» Жарову О.В. с иском о защите чести,
установил: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 61 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 с требованием о защите чести и достоинства и деловой репутации. В обосновании иска указав, что 22 сентября 2020 года в сети «Интернет» по адресу: https://<адрес> на видеохостинге YouTub она увидела видео с названием «Сенсация. Откровение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету финансов Волгоградской области о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что заместителем начальника правового управления – начальником
У С Т А Н О В И Л: Истец Третьяков К.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является руководителем общественной организации «Скорая молодежная помощь». На протяжении многих лет активно занимается общественной деятельностью, в том
УСТАНОВИЛ: Староверов А.Р. обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» (далее – Центр занятости) о признании незаконным действий (бездействия), об обязании зарегистрировать в качестве безработного и о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: Истцы ООО «Деметра», Толопченко А.И. обратились в суд с требованиями к газете «ЧИТАЙ-Теленеделя», в лице главного редактора Голубева Ю.М., ИП Голубевой Оксане Александровне, Колобродову Юрию Викторовичу, о защите чести, достоинства и деловой репутации.
у с т а н о в и л Фетисов В. И. обратился с иском к Савенкову Р. Г. о возложении обязанности. Доводы иска обосновал тем, что ответчик опубликовал в сети Интернет в социальной сети «Одноклассники» по адресу: ............. видеофильм «Юбилей моей мамы» с его изображением, содержащим сведения о его
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО <адрес>, МБУ «Межпоселенческая центральная библиотека <адрес>» о возложении на административного ответчика – администрацию МО <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать не соответствующими действительности распространяемые ответчиком сведения о захвате истцом придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, о незаконном оформлении принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Истица М.И. Менгереева обратилась в суд с иском к С.Н. Шатунову о защите чести и достоинства, признании сведений не соответствующими действительности, публикации судебного акта на сайте суда в качестве порядка опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец (НРМ обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В обоснование иска указал, что 24.09. 2020 между ним и ответчиком, в его личных целях, был заключён Договор оказания услуг почтовой связи - через
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором с учетом изменения размера заявленных требований просит признать инсинуированные сведения о «неосновательном обогащении», распространённые ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменном ответе на претензию истца о добровольной
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец является председателем СНТ «(данные изъяты)» с 2012 года. На протяжении последних нескольких лет, Фурсов Ю.Б., путем расклеивания листовок по территории товарищества, распространяет о нем заведомо ложные сведения, порочащие честь,
УСТАНОВИЛ: Гапак Н.М. обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2017г. между АО «Сибстройсервис» и Гапак Н.М. был
УСТАНОВИЛ: О. А.А. обратился в суд с иском к Дубовой М.Д. Председателю правления СНТ «Мелиоратор» Сенотову В. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Килин И.А. обратился с иском к Ларченко Е.В. по тем основаниям, что истец является блогером и ведет свой канал «Иван kilin 125rus» в сети Интернет на видео-агрегаторе «Ютуб». Канал доступен по ссылке http://www.youtube.com/channel/UCw7rrXvxvj36Kff2npEoaw, на дату обращения в суд
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее – АО «Томскнефть» ВНК), в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Бедрицкая Е.И. обратилась в суд с иском к Булатову А.А. о признании не соответствующими действительности утверждения о ее <данные изъяты> и об увольнении с предыдущего места работы по «неоднозначной статье», возложении обязанности опровергнуть эти сведения в присутствии
УСТАНОВИЛА: А.Е.Р.. обратилась в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Б.Ю.Ф.., Б.Г.Н.., П.Е.В.., в котором просила: признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.Е.Р.. сведения, опубликованные ответчиками в отчете ревизионной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Красногорский городским судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о
