установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о перерасчете за услугу «капитального ремонта» по квартире по адресу: <адрес>, за период с мая 2015 года по август 2017 года, а также незаконно начисленные пени по другим коммунальным платежам по
У С Т А Н О В И Л: Представитель Б. А.Ж., по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Бирсов А.А., обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО2, указав в качестве третьего лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что является независимым консультантом Компании «<...>». По поручению руководства компании «<...>»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) завода «Пластмасс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного разглашением персональных данных в размере 1 рубль, возложении на ответчика в лице председателя СНТ завода «Пластмасс»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил сведения порочащие честь и достоинства истца, а именно в акте налоговой проверки указано, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возглавлял организованную
установила: ФИО8 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО9, Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также ФГУП «ВГТРК») о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ФИО2 15 июня 2013 г. был заключен договор займа. В рамках указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (далее по тексту – ООО «Хэдхантер»), акционерному обществу «ДомКом Инвест» (далее – АО «ДомКом Инвест»), закрытому акционерному обществу НПСХ Металлоконструкция (далее – ЗАО НПСХ
установила: А.А.В обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <...> направил в ООО «Жилищный сервис» письмо с просьбой предоставить ему реестр собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.10.2020 года ООО «Телекомпания 8 Канал» (далее – ООО «ТК 8 Канал») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 13.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес>, 9 Б.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 100000 руб., возместить судебные расходы – 3992 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 распространил ложные сведения о долге истца перед ответчиком путем изготовления и вывешивания баннера с
Установил: ФИО1 ФИО10. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к компании <данные изъяты> об обязании компании <данные изъяты>, являющейся в Российской Федерации поставщиком услуг компании <данные изъяты><данные изъяты> удалить сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ООО «ОМ Компани» о признании незаконными действий ООО «ОМ Компани» о распространении персональных данных, о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что работала в Обществе с ограниченной ответственностью «ОМ Компани» в должности заместителя руководителя службы персонала по
установила: дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») к ФИО1 и ООО «ВКонтакте» о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: НЮ обратился в суд с иском к ООО «ВИА-ПРО», в котором просит обязать ответчика опубликовать опровержение материала: «Мэрия Новосибирска не стала запрещать подозреваемым в коррупции строить многоэтажку в поселке Кедровый после протеста жителей и прокуратуры» (https://tavga.info/158364) в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в почтовые ящики жильцов дома <адрес> ответчики разложили обращения, в которых распространили сведения, не соответствующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что отбывает наказание в исправительной колонии №18, расположенной в п. Харп Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с законом, ему разрешено отправлять и получать корреспонденцию. Воспользовавшись
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера. В обоснование заявления указал, что в период с 17.04.1997 по 17.10.2001 гг. осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автосамосвала БеЛаз в ООО «Старательская
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства. В обоснование требований указала, что 25.05.2020 около 21.00 часа она со своим знакомым ФИО3 приехала к ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для просмотра продаваемых квартир, принадлежащих ФИО1, с
у с т а н о в и л а: Новиков Г.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска к иском к Холодову В.Н., Холодову Н.Г., в котором просит суд признать действия ответчиков по установке и эксплуатации видеокамеры, установленной на металлической штанге на земельном участке кадастровый
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый центр» о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает, что на основании решения общего собрания жильцов МКД
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика опубликовать опровержение несоответствующих действительности порочащих сведений о нем в социальной сети Интернет на страницах пользователя ФИО2 на сайте https://www.youtube.com/
Установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании ее членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма жилого
