УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Алуштинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия должностного лица МРЭО №3 МВД по Республике Крым по г. Ялта при рассмотрении заявления о возврате госпошлины; обязать должностное лицо МРЭО №3 МВД по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.11.2017 года № 26041/17/682567; признать незаконным действия судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать решение Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области № от 27.09.2017г. об отказе в государственной регистрации общественной организации «Общественная палата
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском к Правительству Самарской области и Управлению Росреестра по Самарской области, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 196,9 кв.м.,
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – Инспекция, ИФНС по г. Новочебоксарску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 485 рублей 00 копеек, пени по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 12 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП гор. Костомукша УФССП
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он через сеть Интернет на одноименном сайте фирмы Qwintry LLC была осуществлена покупка трёх видеокарт для личного пользования, общей стоимостью 613,88 евро (851,16 долларов США), которые
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгород обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ответчик имеет (имел) в собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что 13.03.2018 г. в <данные изъяты> состоялось судебное заседание по делу №. В ходе рассмотрения дела судом была прослушана и приобщена к материалам дела в открытом судебном заседании фонограмма
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Бежицкого района г.Брянска во исполнение поручения прокуратуры Брянской области проведен мониторинг сети «Интернет»,
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконным предписания от 13 октября 2017 года № №. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения требований
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени Морозова» обратилось в суд с административным иском к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), в котором просило: признать незаконными действия,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику МРИ ФНС России № 3 по Московской области с заявленными требованиями с учетом уточнений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Псковской области об оспаривании решения об аннулировании свидетельства участника государственной программы «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации права собственности на объект недвижимости – <адрес> Республики Крым;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в котором просит признать действие (бездействие) судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к УМВД РФ о возложении обязанности предоставить ответ на обращение указывая, что 19.02.2018 №7-126-2010/ССТУ-181-2018 прокуратурой Пензенской области в УМВД России по Пензенской области для рассмотрения было
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 18.08.2018 года им было подано заявление в Военную прокуратуру Оренбургского гарнизона о нарушении регламента распорядка работы. В связи с тем, что ответ на обращение ФИО1 не получил,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании постановления недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «БУК» обратилось в суд с административным иском к Комитету государственного жилищного надзора и контроля <адрес>, государственному жилищному инспектору ФИО6, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией ООО «БУК», которая осуществляет деятельность по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 о признании действий судебного
