УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о принятии результатов оценки указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н. Новгорода к ответчикам с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее.
у с т а н о в и л а: Шмидт Б.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений руководителя УФССП РФ по Чувашской Республике, заместителя руководителя УФССП РФ по Чувашской Республике, старшего судебного пристава Аликовского РОСП УФССП РФ по Чувашской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по Аксайскому району о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по выдаче паспорта гражданина РФ взамен паспорта гражданина РФ, срок действия которого истек, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, в обоснование требований указав, что на основании судебного
у с т а н о в и л: 18 ноября 2014 года министерством имущественных и земельных отношений Тульской области издано распоряжение № 1904 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по ТО ФИО2 о признании ее действий (бездействия) незаконными и необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения в обоснование которого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Дмитровского РОСП УФССП по <адрес>ФИО2, ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП по <адрес>, Дмитровскому РОСП УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – административный истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании действий (бездействий)
У С Т А Н О В И Л: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> рег№ НК, <данные изъяты> рег.№ №, <данные изъяты> рег.№,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СибТУИО» МО РФ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, просит: - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области ФИО2, выразившиеся в неосуществлении контроля за исполнением поручения по совершению
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. В обосновании требований указал, что 31.08.2017 года Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности была
установил: ООО «Бета Уфа» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 7-4143-17-ОБ/3128/103/3 от 17.10.2017 года.
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Территориальным отделом в городе Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Ленинградскому областному казенному учреждению «Управление лесами <адрес>», в обоснование требований указав, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО9, Пограничному управлению ФСБ России по Смоленской области о признании бездействия незаконным, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по Новосибирской области, судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области ФИО3, в котором просила: признать незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным: - постановление пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Новосибирска ФИО3 № о возбуждении исполнительного производства;
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО5 26.09.2017года обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к административному ответчику Избирательной комиссии Саратовской области, в котором просила признать незаконным отказ Избирательной комиссии Саратовской области в повторном подсчете
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском (дополнив его) к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 с заявлением в связи с необоснованным отказом должностных лиц отдела судебных приставов по
установил: ФИО1 обратилась в Одоевский районный суд с административным заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава – начальника ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, выразившихся в вынесении постановления от 6 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского
