УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Главы Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация) в котором просила признать бездействие Администрации незаконным и обязать ответить на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГг. по существу, указав место
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по необеспечению наложения взыскания на ценную бумагу, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛА: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району ФИО3, ОСП по Николаевскому району, УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2,
установил: А.С.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> отделу ЗАГС Госкомитета по делам юстиции <адрес>, Государственному комитету Республики <данные изъяты> по делам юстиции с требованиями обязать административного ответчика путем
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО2 с выненазванным административным иском к Калачинскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Омской области, судебному приставу–исполнителю Калачинского РОСП ФИО1, в котором указала, что 31.10.2016 г. судебным приставом –
У С Т А Н О В И Л : Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Уйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области (далее - Уйский РОСП ) ФИО1 в части
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения незаконным, обязании снять уничтоженный объект недвижимости с кадастрового учета и выдать кадастровую выписку о снятии с учета объекта.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по г. Ухта возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска об оспаривании решений. Требования заявления мотивированы тем, что 22.03.2016 года Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска приняты приказы № и № о сносе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по г. Ухта возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, выплате суммы имущественного налогового вычета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы 25 по <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС РФ № 11 по Московской области о признании невозможными ко взысканию налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеней по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 с требованием признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что в производстве Семилукского районного суда находится административное дело № по ее административному заявлению об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 с запросом информации о деятельности Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, председателю Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Балезинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. Требования административного истца мотивированы тем, что истец <дата> обратился в РЭГ оГИБДД отдела «Балезинский» с заявлением о предоставлении услуги по совершению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 22.11.2015 года обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, первоначально просил признать незаконным решение начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края ФИО2 от 18.05.2015 года, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Фрунзенского района г. Владивостока о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Е., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства от дата. № в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установила: СРОО «ЦЗПП» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление об окончании исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП ФИО1 в части отказа в удовлетворении ходатайства об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Главы Кабардино-Балкарской Республики (далее Администрация) в котором просила признать незаконным бездействие ответчика и возложить на него обязанность дать ответ на обращение истца от 30 января 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица – ведущего технолога филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ***ФИО2 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в его собственности находится нежилое здание цеха ЖБИ, площадью 2584,1 кв.м, расположенное по адресу: ***, инвентаризационный ***, литер А. (далее по тексту - Здание). Здание цеха ЖБИ приобретен Истцом в собственность,
