УСТАНОВИЛ: В производстве Пучежского МСО СУ СК России по Ивановской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возбужденного по факту обнаружения трупа С. с резаной раной в области шеи в квартире…
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Департаменту Смоленской области по здравоохранению, Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании незаконным и нарушающим его права бездействие ответчиков по
установила: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» о защите прав потребителей.
установила: Макеева И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «БАН», Елобогоеву К.М. о признании договора уступки прав требования от 31 мая 2012 года недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (далее ответчики), в котором просит суд обязать ответчиков устранить нарушения ее прав собственника, путем восстановления кровли и конструктивных элементов жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата изъята в магазине ИП ФИО2 ею была приобретена душевая кабина ... электроникой стоимостью ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Милан» о расторжении договора купли-продажи товара по образцу, возврате денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем что, 23.05.2013 г. между ней и ООО «Милан» в лице менеджера по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей организацией жилой <адрес> в <адрес> является ООО Управляющая компания «Энергожилстрой». ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мон’ дэлис Русь» о признании незаконными графиков сменности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Крафт Фудс Рус» был заключен трудовой договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время
У С Т А Н О В И Л: 21.01.2013г. между ФИО6 и ООО «МедТехСервис» был заключен трудовой договор, по которому ответчик принял на работу истца на должность начальника лаборатории радиационного контроля (ЛРК). Работа истца предусматривала внешнее совместительство.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Земельные Ресурсы», в котором просила обязать ответчика исполнить обязательства по договору на изготовление межевого плана участка, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 51 и в срок две недели выдать готовый план межевания земельного
у с т а н о в и л а : Согласно справке о реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ была репрессирована по политическим мотивам по национальному признаку органами НКВД и, впоследствии, реабилитирована на основании Закона РФ № "О реабилитации жертв политических репрессий" от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» и ФИО2 о признании права пользования захоронением. В обоснование заявленных требований указывала, что ее мать ФИО6 похоронена на Наугорском кладбище г. Орла в октябре 1972 г. Место захоронения определяла
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к Департаменту информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об изменении даты и формулировки причины увольнения и взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2010
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о признании незаконным начисления ОАО «Нижегородская сбытовая компания» платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес>, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. В обоснование указала, что 10 сентября 2013 г. ответчик ФИО3 на приеме у заведующей МАДОУ <данные изъяты> К. Г. М., которая также является руководителем методического объединения руководителей детских садов г. Бердска в
У с т а н о в и л а: Омская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Мой Дом» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указално, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что 24 июня 2013 года он обратился к командиру войсковой части ФИО31 с просьбой выплатить ему денежную компенсацию взамен положенного продовольственного обеспечения, однако в этом данным должностным лицом ему было отказано.
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части ввиду увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Данный приказ продублирован командиром войсковой части № в приказе от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САММИТ» о возложении обязанности произвести зачет стоимости увеличения жилой площади объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> сумме СУММА. за счет неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства; взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с заявлением о признании незаконными решений начальника Службы <адрес> связанных с утверждением решения аттестационной комиссии Службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязании начальника Службы <адрес> <адрес> отменить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованием расторгнуть договор купли-продажи от 27.11.2012 №1191 К-263, и взыскать с ИП ФИО4 в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 425074 рубля, неустойку за просрочку исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЕМУП «ТТУ» о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
