УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о замене товара по договору купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что согласно товарному чеку № ИШ0010273 от 16.10.2012 года, по гарантийному талону к данному чеку приобрел у ответчика
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. истец, как потребитель, не был обеспечен горячим водоснабжением, в результате чего ему был причинен моральный вред, который он просил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указывают, что заднюю стену их надворных построек использует ФИО3 для своих хозяйственных построек. Навоз от животных (кур, кроликов) попадает в щели в их сарая, истцы вынуждены постоянно его убирать, кролики
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС Банк» о взыскании штрафа - <данные изъяты> и компенсации морального вреда - <данные изъяты>, обосновав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по Кемеровской области, отделу УФМС России по Кемеровской области в г. Юрге о признании незаконным действий по изъятию паспорта гражданина РФ, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации, о признании незаконными действий по
установил : По приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 22 июля 2013 ФИО11 осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов, будучи представителем потерпевшего ФИО6 по уголовному делу № при проведении следственного действия - проверки показаний на месте,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Т. о защите прав потребителей, просил признать незаконными действия Т. в отношении Казанцева Е.Г. в части не предоставления запрашиваемой информации за период с *** года по *** года; обязать ответчика предоставить истцу сведения:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на изготовление спального гарнитура. Стоимость изделия согласно договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок изготовления спального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> она работала в должности <...> Политехнического колледжа БГТУ. Согласно п.8.1 трудового договора истице была установлена 40-часовая рабочая неделя со сменным режимом по графику. Рабочий
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение Главы Местной администрации от 30.11.2012 года № 89-к о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение им должностных обязанностей, выразившихся в
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «ФИО1» (далее ООО «ТЦ «ФИО1») о взыскании компенсации в связи с увольнением, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Приказом директора МБОУ «Приволжская основная общеобразовательная школа» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 уволена с работы с должности учителя физики и математики на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ по основанию сокращению
у с т а н о в и л а: _К.С.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р.В.С. о взыскании денежной суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151707 рублей по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортных расходов в сумме 8655 рублей, расходов по госпошлине в сумме 4234 рубля 14 копеек и о
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа от 26.04.2013 года № 696 о признании заключения по результатам служебной проверки от 05.04.2013 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что в ходе проверки обращений граждан по факту нарушения требований земельного, природоохранного законодательства при выделении земельных участков вблизи водного
УСТАНОВИЛА: Белобородов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление) о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., судебных расходов, связанных с рассмотрением данного
У С Т А Н О В И Л А: Б обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что дата между истцом и ООО ... был заключен Договор поставки №... в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику следующие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-Банк») о признании п. 7 кредитного договора недействительным, взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком путем обязания ответчиков снести установленный ими по меже земельных участков .... и .... по .... забор и взыскании с ответчиков солидарно в его пользу <.......> рублей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «ФИО3 54» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании предоставить документы. В обоснование требований истец указал, что согласно протоколу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.10.2000г. собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было создано ТСЖ
у с т а н о в и л: ФИО1, в его интересах действующий на основании доверенности от 28 июня 2012 года ФИО3, обратился в суд с заявлением, поименованным как жалоба, в обоснование которого указал, что ФИО1 является пенсионером Минобороны России. В пенсионном (личном) деле не указано, что переводился на
