ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № от 19.10.2010 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в МУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Верх-Исетский» в должности инструктора по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-3198/10 от 19.10.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : На основании свидетельства о государственной регистрации права от **** г. Козлов А.А. является собственником земельного участка № ****, расположенного по адресу: ****, Садоводческое некоммерческое товарищество «Лужок» (далее СНТ «Лужок»), кадастровый номер ****.
Кассационное определение № 33-6684 от 15.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Адамчик Ю.А. обратился в суд с иском к Бурлаку В.Д. об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании убытков, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 9 декабря 2009 года приобрел у Бурлака В.Д. квартиру, расположенную по адресу: ..., ...
Решение № 2-4762/10 от 14.10.2010 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дэмикс» о расторжении договора, взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Дэмикс» был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик принял на себя обязательство
Решение № 2-2700 от 13.10.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевой Т.Л. и ООО «АкМоторс» был заключен договор купли-продажи №/л автомобиля , идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска № г., стоимостью 2 106 000 руб. Истец Кошелева Т.Л. взятые на себя по договору обязанности по оплате стоимости автомобиля в
Решение № 2-2898 от 13.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Коммунсервис» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он и члены его семьи в соответствии со ст. 14 п. 3 Закона РФ от 16 мая 1991 года №
Решение № 2-2429/2010 от 13.10.2010 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л Собственник дачного участка (номер обезличен) в (адрес обезличен) и член дачного некоммерческого товарищества «Серебряный дождь» Кокорин А.В. предъявил иск к ДНТ «Серебряный дождь» о прекращении нарушений его прав по пользовании земельным участком и строящимся дачным домом на нем,
Решение № от 12.10.2010 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась КНЯЗЕВА Т.И. с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу  в котором, с учетом дополненных исковых требований просила« о предоставлении документов для расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры за 2010 год, а именно договоры на вывоз мусора с
Решение № 2-2653/1008 от 08.10.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Янченко И. С. обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску  был обязан благоустроить земельный участок, на котором
Решение № 2-2772 от 07.10.2010 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате исполнительных действий, осуществленных судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП России по Омской области Сергеевой Е.Е., по
Решение № 2-1021 от 07.10.2010 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГГУ им. ФИО4.
Решение № 2-1605 от 06.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Федеральная пассажирская компания о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 18 мин. она с мужем должна была отправляться с Главного железнодорожного вокзала ФИО2 нД в . ДД.ММ.ГГГГ она с мужем прибыла на Главный
Решение № 2-1436 от 06.10.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Шорина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Иж-Рэст», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:
Решение № 2-8243 от 06.10.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Центр здоровье о признании факта дискриминации со стороны работодателя в период трудовых отношений и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-791 от 06.10.2010 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил : ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО8 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда по следующим основаниям:
Кассационное определение № от 05.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Парасюк В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» о взыскании компенсации за незаконный захват и использование не по назначению земельного участка принадлежащего на праве собственности
Решение № 2-2936 от 04.10.2010 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-7278 от 04.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Долбилкин Н.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26 сентября 2007 года с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, ответчик услугу не оказал, оплаченные 5 000 рублей не вернул, в связи с чем, истец понес убытки, которые просит вернуть в размере 5 000
Решение № от 30.09.2010 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Самсонов Г.Я работал в должности главного государственного налогового инспектора в ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уволен Приказом № по п.2 ч.1 ст.37 ФЗ № 79-ФЗ от 27.07.2004г «О государственной гражданской службе Российской
Решение № 2-1022 от 29.09.2010 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГГУ им. ФИО4.
Решение № от 29.09.2010 Любимского районного суда (Ярославская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Юр лицо 1  о признании незаконным решения общего собрания о лишении его имущественного пая, признании за ним пая в сумме ., взыскании указанного пая в его пользу, а также компенсации морального вреда в сумме  руб.
Решение № 2-2453 от 28.09.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Демчук И.О. обратился в Магаданский городской суд с иском ООО «Магаданская жилищная управляющая компания» о возложении обязанности устранить нарушение изоляции межпанельных швов и утеплению торцевой стены, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-941 от 28.09.2010 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ Катилюс Р.с.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэтр» (далее - ООО «Мэтр») о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в письме ООО «Мэтр» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном генеральному директору Закрытого акционерного общества
Определение № 33-6737/10 от 28.09.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился для уточнения размера квартплаты за ДД.ММ.ГГГГ в правовое управление ОАО «Ю.» и к начальнику, который отправил истца к находящемуся в той же комнате сотруднику. Указанный сотрудник отказался разговаривать с истцом по интересующему
Решение № 2-734 от 27.09.2010 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено с требованиями к Администрации Березовского района Красноярского края, Козлову Сергею Викторовичу о признании незаконным и отмене постановления Администрации Березовского района Красноярского