ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1316/14 от 10.07.2014 Калининского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО Аввакумовское сельское поселение Калининского района Тверской области об отмене дисциплинарного взыскания, указывая, что с 31.10.2013 года он был назначен на должность главы администрации Аввакумовского сельского поселения Калининского района
Решение № 2-276/2014 от 01.07.2014 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» ( далее- ФКУ «УФО МО по МО») и воинской части <данные изъяты> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. В
Определение № 2-1365/2014 от 09.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: М обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика возвратить автомагнитолу Soundmax SM-CMD2021, взыскать с ответчика 570 рублей - оплаченные за работу денежные средства, неустойку за нарушение добровольного порядка
Апелляционное определение № 33-2118/2014 от 06.06.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...) руб. В обоснование требований указала о перечислении указанных денежных средств на счет ответчика в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем просила взыскать с ФИО3
Апелляционное определение № 33-2013/2014 от 23.05.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: 07.02.2014 Карельская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей по тем основаниям, что требованием (...) ответчику были выставлены таможенные платежи за автомобиль НМ, незаконно ввезенный им (...) на территорию РФ. Ответчиком при пересечении границы были
Решение № 2-44/2013;2-1350/2012;2-6277/2011 от 22.05.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: А. В.П. обратился в суд с иском к М. К.М., Р.А.Е. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р.ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче А.В.П. обыкновенных именных
Решение № 2-43/2013;2-1349/2012;2-6276/2011 от 22.05.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Б. П.Н. обратился в суд с иском к М. К.М., Р. А.Е. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче Б.П.Н. обыкновенных именных
Апелляционное определение № 33-2606/14 от 13.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 октября 2013 года прекращено в части дело производством и передано в части требований по подсудности.
Апелляционное определение № 33-1495 от 12.05.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 16.10.2012г. расторгнут трехсторонний договор от *** г., заключенный Управлением сельского хозяйства Тамбовской области, *** и ФИО1 С ФИО1 в пользу Управления сельского хозяйства Тамбовской области взыскана сумма полученной им
Апелляционное определение № 33-8890/2014 от 30.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования (л.д.53), просил суд: -                    признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Кали­нинградской области ФИО3 от 28.02.2013 г. о поручении
Апелляционное определение № 33-1183 от 23.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений, на основании которых принято решение о приобретении гражданства РФ.
Решение № 2-42/2013;2-1348/2012;2-6275/2011 от 22.04.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Г. А.В. обратился в суд с иском к Б.А.В., Р. А.Е. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К.р.» ) передаточного распоряжения о передаче Г. А.В. обыкновенных именных
Решение № 2-10/2014 от 22.04.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Г.Е.В. обратилась в суд с иском к У.А.В., Р. А.Е. о понуждении исполнить обязательства по договору комиссии ( договору купли-продажи акций от. г.) путём подписания у реестродержателя ЗАО «П. р. Ц.» ( филиал «К. р.» ) передаточного распоряжения о передаче Г. Е.В. обыкновенных именных
Решение № 2-2656/14 от 09.04.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с вышеуказанными заявлениями, мотивируя тем, что они работали в войсковой части № 55345 в различных должностях в ДОУ № 33 и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были уволены по сокращению штата с 09.01.2014. По итогам работы за 2013 год Министр обороны РФ
Апелляционное определение № 33-1296 от 08.04.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанными исками. В обоснование своих требований истцы указали, что они работают в ОАО «Жирекенское ЖКХ» на основании трудовых договоров: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в должности оператора АДС, ФИО4 – в должности слесаря – сантехника 3 разряда. Их
Определение № 2-9/2014 от 20.03.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании в части Постановления Правительства Астраханской области от "Дата" № «Об определении территорий, непосредственно прилегающих к местам, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций»,
Апелляционное определение № 33-1733/2014 от 17.03.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ИП ФИО1 о признании недействительным соглашения о страховой выплате, договора уступки права требования.
Решение № 2-12486/2013 от 13.02.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГрупЭм» о признании незаконным п. 2.2 бессрочного трудового договора № от 04.07.2013, обязании ответчика заключить дополнительное соглашение об изменении п. 2.2 трудового договора, исключив из него определение «и распоряжениями непосредственного
Решение № 2-4816/2013 от 24.12.2013 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Нижегородской области, обязании устранить нарушения прав и свобод, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 2-4372/2012 от 18.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО2, действуя по доверенности, в интересах ФИО1 обратился в суд с двумя исками к ООО "Футбольный клуб Сибирь", а именно: о взыскании невыплаченной заработной платы за **** года в размере 413 800 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 8187 руб. и
Решение № 3-69/2013 от 12.12.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в Красноярский краевой суд с заявлением о признании неправомочным действующего состава Совета депутатов муниципального образования городской округ поселок Кедровый Красноярского края.
Определение № 2-3696/13 от 12.12.2013 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА, администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО «Энергоинвестгазстрой» о признании договора договором социального найма, признании права собственности на жилое
Определение № 2-3695/13 от 12.12.2013 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА, администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, ООО «Энергоинвестгазстрой» о признании договора договором социального найма, признании права собственности на жилое помещение
Апелляционное определение № 33-6475 от 10.12.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: К. М.В. обратился в суд с иском к Г. Д.А. о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного между сторонами 25.11.2008 года, взыскании денежных средств в размере … руб., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Воронеж, ул. …, д... , кв...
Решение № 2-233/2013 от 09.12.2013 Яровской районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в г.Яровое, указав в обоснование своих требований, что с <дата> по <дата> она осуществляла трудовую деятельность в качестве кладовщика <данные изъяты> подготовки химического производства в <данные изъяты> Истица