УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «2048 Центральная инженерная база» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Арбитражному суду города Тамбова, обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Юрист», обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «2048 «Центральная инженерная база», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Арбитражному суду города Тамбова, г. Тамбов, обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ремонтная база», г. Тамбов, обществу с
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов, (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Комитету по землепользованию и градостроительству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ», Муниципальному учреждению «Управление по муниципальным закупкам Администрации г. Улан-Удэ» в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пампас», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к негосударственному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт Дружбы народов Кавказа», г. Ставрополь о взыскании 4
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Вита-Принт» с заявлением о признании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области о назначении административного наказания № 37 от 14.03.2011г. незаконным и его
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Саратовской области рассматривается исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе Саратовской области (далее по тексту УПРФ в Аркадакском районе)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Калининского муниципального района «Калининское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» с исковым заявлением к Областному государственному учреждению
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2010 должник –ООО «РосСтройКомплекс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КрасКО» (далее ООО «КрасКО»), г. Саратов о признании постановления судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО1 об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Хлебная база №69» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленптицепром-ЛР» о взыскании суммы основного долга по Договору поставки дизельного топлива от 10.04.2008 г. в размере 708
УСТАНОВИЛ: Шахвалеева Галина Владимировна 12.04.2011 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства поданного в рамках дела № А76-7331/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные Технологии» (вх. № 715).
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика по делу № А76-24672/2010-24-740 23.03.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-24672/2010-24-740.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Саратовнефтедобыча» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 4 700 521руб. 40коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Информационно-издательский центр "РГ-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Столица Урала", третье лицо: ЗАО «Консалтинговая группа «АРМ», о взыскании 680000 руб. компенсации за нарушение
установил: как следует из материалов дела №А32-22947/2010, Арбитражный суд Краснодарского края принял 11 августа 2010 года к своему производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЕПЕЖ ЛЮКС» к Новороссийской таможне об оспаривании действий и решений таможенного органа по
установил: компания "Унимпекс Энтерпрайзез Лтд." ("Unimpex Enterprises Ltd.", Британские Виргинские острова; далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн"
установил: судья Смоленский И.Н. 14.01.2011 обратился к председателю Арбитражного суда Белгородской области с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А08-5746/2010-30 до шести месяцев.
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Арбитражного суда Нижегородской области Курашкиной Светланы Анатольевны находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат», г.Кстово Нижегородская область к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Аурекс», г.Н.Новгород о
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась войсковая часть 3731 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области от 06.10.2010г. № 2182-17 о наложении административного наказания в
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЕФТЕМАШ» – САПКОН обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области; Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, третье лицо: Управление
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Арбитражного суда Нижегородской области Степановой Светланы Николаевны находится дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление) о привлечении к административной
