установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> в КУСП № ОМВД России по <адрес> зарегистрировано его заявление по факту размещения ФИО1 в сети Интернет сведений, порочащих его
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» о защите трудовых прав. С учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом заявлены следующие исковые требования:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений, размещенных на сайте https://www.rucriminal.info/ru/material/sledstviya-v-xerson-i-obratno не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, признании сведений запрещенными к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее - ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Абирег» об обязании опровергнуть сведения, содержащиеся в статье, опубликованной 30 мая 2022 года на информационном портале «ABIREG.RU», взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
установил: ФИО2, занимающая должность генерального директора управляющей компании ООО «РЕФИТ КАМПАНИ», обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г. истцу стало известно о том, что ответчик путем размещения блога на сайте в сети Интернет по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений, размещенных на сайте https://www.rucriminal.info/ru/material/kak-delo-o-vzyake-razmenyali-na-mesto-vo-glave-xersona не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, запрещенными к
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что ФИО2 с № года являлась председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>». За указанный период городская и районная администрации, а также
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.24 на сайте интернет-газеты Правда-ПФО по адресу вышла публикация под заголовком «Кучерявый отдал проезжую часть автодороги под капитальную застройку и бурьян В Чебоксарах решили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил обязать ответчика в течение семи календарных дней опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования указав следующее. Прокуратурой Ветлужского района
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 13 «Улыбка» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования указав следующее. Прокуратурой Ветлужского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является сотрудником полиции <данные изъяты>. Поскольку его бывшая жена ФИО2 неоднократно направляет заявления в ОСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с содержанием не соответствующим действительности: первое
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ООО «Аврора» о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные ФИО2, ООО «Аврора» на интернет-страницах по указанным в иске адресам, обязать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, распространенных ФИО2: 20 октября 2019 года в 10:07 на сайте https://newstracker.ru/ в статье под заголовком «Отец троих детей в Ставрополе борется с женой - прокурором за опеку», 20 октября 2019 в 11:33 на сайте
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тюменской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, с учетом уточнения исковых требований просила признать сведения, распространенные ответчиком 23 декабря 2021 года путем
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Академический бизнес консалтинг» (далее – ООО «АБК»), с учетом увеличения исковых требований просила признать сведения, распространенные ответчиками 03.03.2021 на сайте www.work-info.org в отношении ФИО3 не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖилСервис Содовский», в котором с учетом неоднократных уточнений просила аннулировать незаконно начисленную в феврале 2022 г. сумму по отоплению и ОДН отоплению, пени к ним, с апреля 2017 г. по февраль 2022 г. в размере 82
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Тюменской территориальной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, с учетом уточнения исковых требований просила признать сведения, распространенные ответчиком 23 декабря 2021 года путем
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне 2021 года на официальном сайте РОО «Федерация сумо Приморского края» (ссылка: ) была опубликована выписка из протокола заседания Региональной общественной организации «Федерация
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Главы Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года на сайте вышла публикация, посвященная ФИО5, в которой распространена информация, не
установил: ФИО1 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на неправомерные действия ответчиков по отказу в возврате ему с его балансового счёта денежных средств после обращения с заявлением о расторжении договора на предоставление услуг связи по телефонному номеру <***>, просил расторгнуть
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, Акционерному обществу (далее АО) «Интерфакс», в котором просит обязать ФИО4 и сайт Федресурс (« в установленный законом срок удалить сообщение с сайта «, размещенное ФИО4 в сети Интернет в Едином федеральном реестре значимых сведений о фактах
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
