ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Решение № 2-2862/2022 от 24.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: М.Г.В. М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к В.А.Ю. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных ресурсах Instagram
Решение № 2-1070/2021 от 23.05.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Редакция газеты «Великолукская правда» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнений, просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения размещенные в
Решение № 2-2802/2022 от 19.05.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и подлежащей удалению.
Определение № 88-9694/2022 от 17.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Дубянский М.А. обратился в суд с иском к Мастеркову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые были распространены на
Решение № 2-1634/2022 от 12.05.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Мунтяном ФИ договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по
Определение № 2-6250/2021 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Якимов Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГМК-Сталь» в г. Тюмени Металлургический завод «Электросталь Тюмени» (далее по тексту - ООО «УГМК-Сталь») о признании незаконным приказа от 07 апреля 2021 года № 9 о привлечении к дисциплинарной
Апелляционное определение № 13-1246/2021 от 21.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Каракулова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дербеневой И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 400 руб. Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 02.07.2020, вступившим в законную силу, с
Определение № 2-177/2021 от 21.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Яковенко Алексей Васильевич (далее по тексту – Яковенко А.В., истец) обратился в суд с иском к Олешевичу Руслану Валерьевичу (далее по тексту – Олешевич Р.В., ответчик) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4361/2022 от 20.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Вереютина С.А. обратилась в суд с иском к сетевому изданию «Остров Свободы», Волгоградской региональной общественной организации «Поддержка профессионального становления педагогов-дефектологов» (далее – ВРОО «ППСПД», общественная организация), в котором просила признать
Апелляционное определение № 33-2250/2022 от 19.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Шевченко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СМИ «Блокнот Воронеж» в лице ООО «Блокнот медиа» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении удалить порочащую информацию, опровергнуть сведения не
Решение № 2-3290/2021 от 19.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ООО «Монолитстрой» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании убытков, признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию размещенное в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических
Решение № 2-5728/2021 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала доцентом кафедры реставрации и реконструкции архитектурного наследия Архитектурного факультета
Определение № 2-987/2021 от 13.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27 ноября 2017 года он на основании трудового договора от 20 октября 2017 года с ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» находился на рабочем месте в цехе убоя в комнате заточников, где работник ООО «КМПЗ», сменяющий его по смене
Определение № 88-8195/2022 от 12.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Тренд-Практика», ФИО3 о признании распространенных средством массовой информации сведений о несовершеннолетней не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и
Решение № 2-17/2022 от 08.04.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская торгово-промышленная палата, Пономарева Ю.В. обратились в суд с иском к Назарову В.В. указывая, что 21.02.2021 на официальном портале ГТРК «Алтай», сети Интернет ответчик распространил публикацию под названием «Алтайские чиновники девять месяцев не признают барнаульские
Решение № 2-2097/2022 от 05.04.2022 Видновского городского суда (Московская область)
установил: Истец НОЧУ ВО «МФПУ «Синергия» обратился в суд с иском к ответчику главному редактору интернет-издания «Новая губерния» Морозову С.С. о признании сведений, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, в обоснование требований
Апелляционное определение № 33-2134/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ННО «Адвокатская палата РБ» обратилась в суд с исковым заявлением к Интернет-изданию Пруфы. рф в лице учредителя АНО "Свободные Медиа", ФИО1 о защите деловой репутации.
Определение № 2-184/2021 от 31.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пинаева С.А. обратилась с иском к Левченко А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что 18 октября 2020 года ответчиком в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в отношении нее распространены следующие
Решение № 2-5/202231МА от 31.03.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Небоход-Медиа», журналисту ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд:
Апелляционное определение № 2-3076/2021 от 29.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: М. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МУ «МФЦ»), мотивируя его тем, что с 22 апреля 2016 года состояла в трудовых отношениях с МУ «МФЦ» в должности <данные изъяты>. На
Решение № 2-2273/2022 от 29.03.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в ходе проверки инспектором главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ТСН «ТСЖ Гагарина 29» 17 июня 2021 года получено уведомление о составлении протокола об
Определение № 88-5599/2022 от 29.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просил обязать ООО «В Контакте» закрыть (заблокировать) на бессрочной основе сообщество (группу) под названием «НКО Доброе Сердце Мира» мошенники?»,
Апелляционное определение № 2-7232/2021 от 29.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: БСЕ обратился в суд с иском к Кочубеевскому районному суду <адрес> о признании характеристики от ДД.ММ.ГГГГ в части двух ее последних абзацев недействительной, возложении на ответчика обязанности исправить допущенную опечатку и приобщить к материалам личного дела копии
Решение № 2А-5033/2021 от 22.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Сафонова Е. А. обратилась в суд с административным иском к Телекомпании «Вся Уфа», Прокуратуре РБ, Роскомнадзор РБ о признании бездействия незаконным, указывая на следующее.
Апелляционное постановление № 10-14/2022 от 21.03.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, ФИО оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.