у с т а н о в и л : ФИО10 М.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 М.А., обнаружил в сети Интернет информацию порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию, отзывы опубликованы анонимно о ФИО10 М.А.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» обратилось в суд с иском к Файзуллину В.М. о защите деловой репутации. В обоснование иска указано, что в видеохостинге <данные изъяты>», в социальной сети «<данные изъяты>» на странице «<данные изъяты>» через
У С Т А Н О В И Л: Кошкарев В.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к Вдовиченко О.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори») обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиной И.Э. о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: Абибуллаев Р. обратился в суд с иском к Шереметьеву Е.Б. о защите чести и достоинства. Уточнив иск, истец просил признать порочащими его честь, достоинство и не соответствующими действительности распространенные ответчиком 12 марта 2019 года в сети Интернет на платформе «Фейсбук»
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Определением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Гаттаров Р.У. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания», Тефтелеву Е. Н., в котором с учетом принятых судом уточнений просил признать не соответствующими
УСТАНОВИЛ: Дудко В. В. обратился в суд с исковым заявлением к интернет изданию Пруфы.рф. об опровержении несоответствующих действительности сведений, в котором указал, что 03 февраля и 24 мая 2021 года на официальном сайте интернет издания Пруфы.рф. (зарегистрировано в Федеральной службе по надзору
установила: Администрация города Таганрога обратилась в суд с иском к сетевому изданию «Блокнот Таганрог», ООО «Блокнот Волгодонска» (редакция сетевого издания «Блокнот Таганрог»), журналисту Садовниковой Л.Н. и Екушевскому А.В. о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Яндекс» (далее – ООО «Яндекс») о прекращении оператором поисковой системы выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИК «Золотой Рог» и И.о. главного редактора электронного периодического издания «Золотой Рог – пресса» (на момент вынесения решения СМИ изменило форму распространения, и осуществляет деятельность как сетевое издание «Золотой Рог – пресса»
У С Т А Н О В И Л: Алиева И.В. обратилась в суд с иском к Владимирову В.А., Громовой Е.М., уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Ковалев Ю.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» моторвагонное депо Смоленск-1, ОАО «РЖД» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, указав, что работает на предприятии – Моторвагонное депо Смоленск-1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Агентство Новостей ТВ-2», ФИО3 о признании сведений, размещенных на сайте ООО «Агентство Новостей ТВ-2» в статье «ФИО4 Фест» открестился от «ТОМск Сойер Фест» от 14.02.2020, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МА.ой А.А., в котором просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, содержащиеся в социальной сети «ВКонтакте» в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в сообществе <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим: 24.09.2018 в сети Интернет на сайте <данные изъяты> размещена публикация «Семейный подряд: брат и сестра лишают севастопольцев земли» по веб-адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец - ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Устиновой Ирине Сергеевне о взыскании с работника материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, министерству финансов РФ, начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ФИО6 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании
установила: Шевченко Н.В. и Шевченко К.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Некрасову С.В., Ивановой Е.А., ГУ МВД России по Новосибирской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
установила: Лукьянов Н.П. обратился в суд с иском к администрации Цимлянского сельского поселения Ростовской области, МУП ИИЦ «Придонье» об обязании опубликовать ответ в выпуске газеты, демонтировать бюст, указав, что в центре г. Цимлянск располагается скульптурно-портретная галерея «Аллея Героев
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области, где в отношении нее, на основании свидетельских показаний
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что с <Дата> работает в прокуратуре Забайкальского края по трудовому договору № от <Дата>.
установил: председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 584 г. Кисловодска ФИО2 обратилась в суд с административным иском к кандидату в депутаты Думы города-курорта Кисловодска шестого созыва ФИО4 о нарушении законодательства о выборах, и удаления его из помещения для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: признать не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию Межрегиональной общественной организация «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и
