УСТАНОВИЛ: Истец - ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ на заседании Ученого Совета ОрелГАУ первый проректор ФИО7 публично высказала в отношении него сведения порочащие его
установила: М.О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 8 канал» (далее- ООО «Телеокмпания 8 канал»), Г.И.Р. о защите чести, достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик распространяет в отношении неё сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь и достоинство, оскорбляющие её как
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что 06,08.2010 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись в суд с иском к ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика опубликовать в сообществе «Обнинск Онлайн» в социальной сети Интернет «В Контакте» опровержение в виде
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с заявлением о признании недостоверной, несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и подлежащей удалению информации, размещённой в сети «Интернет».
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, ЛИУ-2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба по факту недостачи
установил: представитель заявителя ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что на странице видеохостинга Ютуб по электронному адресу: <адрес>, а также на странице социальной сети Инстаграм по электронному адресу: <адрес> размещено видеообращение под
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска Ангарская общественная организация «Культурно-просветительский центр «Единение» указала, что 19.08.2020 при проведении проверки нежилого помещения № 1 нежилого здания по адресу: <адрес изъят> инспектор ОНД и ПР по АГО ФИО3, ФИО1 и ФИО2 оскорбляли и клеветали на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «КлинСтройДом», ФИО3, Управлению Росреестра по Московской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, регистрации права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ООО «Рота» обратились в суд с иском к МАУК «Видновская дирекция киносети» и ООО «МетлаПресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, просили суд признать сведения, распространенные ответчиками в сети Интернет не соответствующими действительности и порочащими
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчик разместила на своей странице в социальной сети Инстаграм, доступной для просмотра неопределенному количеству лиц, со
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 16 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы было вынесено решение о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО4 в размере 3 300 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Данное решение вступило в силу 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что на заседании Совета Самарского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов
УСТАНОВИЛА: ЖСК №399, ФИО4 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТВ Купол», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : З.Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в Следственном отделе по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело № №, возбужденное в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. Указанное уголовное дело
установила: ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах малолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о защите деловой репутации юридического лица. В обоснование исковых требований указано, что ответчик в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 года ответчиком ФИО4 в сети Интернет по адресу
у с т а н о в и л: Истец ООО "ПрофКом" обратился в суд с иском к ФИО3 о защите деловой репутации, указав следующее. Между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ООО «ПрофКом» заключён договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании распространенных сведений, изложенных в устном обращении к заместителю главы Металлургического района ФИО9 не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением, в котором согласно уточненным требованиям, просит признать распространенные неустановленным лицом в отношении нее сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является действующим членом правления СТК «Загорье» и доцентом кафедры «Политологии и права «Красноярского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram журналистом Скоромной С.В. размещена публикация текста, начинающегося словами «<данные изъяты>...». Данная публикация содержит крайне
