у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО12» о признании сведений об истце, указанных в информационном письме исх.№ от <данные изъяты>., №вх<данные изъяты>., несоответствующими действительности, об опровержении сведений, компенсации морального вреда, возмещении судебных
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к главному редактору и учредителю Агентства деловых новостей «Бизнес-вектор» ФИО4 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 14 октября 2019 года на
У С Т А Н О В И Л А: Лисман А.В. обратился в суд с иском к Старостину И.В. о признании распространенных им сведений не соответствующими действительности, защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчиком путем размещения в сети Интернет 21.09.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производство полимерных труб» о защите чести и достоинства. В обоснование иска истец указал, что руководство ООО «Производство полимерный труб» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В качестве доказательств использованы фальшивые и
у с т а н о в и л а: Зуев А.Г. обратился в суд с иском к Васильеву М.И. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Дьячков К.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Репину Е.А. (далее – ИП Репин Е.А.) о возложении обязанности прекратить действия, порочащие честь и достоинство, об опровержении указанных сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительная компания Эреду» о защите деловой репутации, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП <адрес> «Водоканал» от и.о. директора ООО «СК Эреду»
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город 72» о признании информации, о его розыске в качестве особо опасного преступника за пособничество в подготовке террористического акта на территории Москвы и <адрес>, опубликованной ООО «Город 72» на сайте по адресу: <адрес> не
УСТАНОВИЛ: Истец - ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Устиновой И. С. о взыскании с работника материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец - ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Устиновой И. С. о взыскании с работника материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Чиган М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании внести сведения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Чиган М.Н. указано на то, что в отношении нее в АО «Объединенное кредитное бюро» сотрудниками банка были представлены
УСТАНОВИЛ: Истец - ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Устиновой И. С. о взыскании с работника материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Хромов М.В. обратился в суд с иском к Гуляевой Т.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ на заседании Ученого Совета ОрелГАУ первый проректор Гуляева Т.И. публично высказала в отношении него
установила: М.О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 8 канал» (далее- ООО «Телеокмпания 8 канал»), Г.И.Р. о защите чести, достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ответчик распространяет в отношении неё сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь и достоинство, оскорбляющие её как
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что 06,08.2010 года между Мартышовым ГБ и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись в суд с иском к ООО «Телекомпания Обнинск ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика опубликовать в сообществе «Обнинск Онлайн» в социальной сети Интернет «В Контакте» опровержение в виде
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с заявлением о признании недостоверной, несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и подлежащей удалению информации, размещённой в сети «Интернет».
установил: представитель заявителя ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что на странице видеохостинга Ютуб по электронному адресу: <адрес>, а также на странице социальной сети Инстаграм по электронному адресу: <адрес> размещено видеообращение под
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, ЛИУ-2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба по факту недостачи
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Небоход-Медиа» совершило распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений,
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска Ангарская общественная организация «Культурно-просветительский центр «Единение» указала, что 19.08.2020 при проведении проверки нежилого помещения № 1 нежилого здания по адресу: <адрес изъят> инспектор ОНД и ПР по АГО ФИО3, ФИО1 и ФИО2 оскорбляли и клеветали на
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований он указал, что на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: <адрес> были опубликованы статьи: ДД.ММ.ГГГГ года под названием <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ООО «Рота» обратились в суд с иском к МАУК «Видновская дирекция киносети» и ООО «МетлаПресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, просили суд признать сведения, распространенные ответчиками в сети Интернет не соответствующими действительности и порочащими
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «КлинСтройДом», ФИО3, Управлению Росреестра по Московской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, регистрации права собственности на жилое помещение.
