УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, уточнив требования, просил признать директора МБОУ «Гимназия № 24» города Калуги ФИО2, журналиста ФИО3 источником (автором) сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО2, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП по НСО об отмене постановления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с уточненным иском к ответчикам о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит привлечь <данные изъяты> ФИО2 к ответственности по ст. 152 ГК РФ, взыскать с него судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец является <данные изъяты> От <данные изъяты>Л. получил приглашение присутствовать
У С Т А Н О В И Л А : Ульяновское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее по тексту - УООПП КПРФ) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к областному автономному учреждению (далее - ОАУ) «Государственная
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Небоход-Медиа» совершило распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к МБОУ «Гимназия №» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО11 распространенные муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Гимназия №» Чистопольского муниципального района
установил: ФИО8 обратился в суд с указанным иском к Региональной общественной организации «Федерация шахмат Республики Крым», в котором просил обязать Региональную общественную организацию «Федерация шахмат Республики Крым» отозвать протокол заочного голосования заседания № от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: решением Онежского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 следующие утверждения о фактах, распространенные директором Муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 12 апреля 2021 года) к ФИО2, ФИО3, АО «Телерадиокомпания «Петербург» (далее «5 канал»), ООО «ТК 8 канал» (далее «8 канал») о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что она в 2017-2018
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указаk, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Администрация <адрес>» по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Новосибирскому отряду ведомственной охраны филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Западно-Сибирской железной дороге о восстановлении сроков на обжалование приказа о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Митино-22» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 и ФИО5, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенной ФИО6 в обращениях в государственные и муниципальные органы от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" (далее – Университет «Синергия») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 в обосновании исковых требований указав, что
установила: 2 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, после его уточнений, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, установлении судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Заповедные закупки Василия Сутулы», по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России» в котором просит признать публичные высказывания сотрудника ПАО «Сбербанк России» в его адрес несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и деловую репутацию, взыскать
у с т а н о в и л : ООО «ШАРЕСПРО» обратилось в суд с указанным иском, просив: признать несоответствующие действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, размещённые ответчиком в чате мессенджера Telegram под названием <данные изъяты> состоящий из 419 участников, о том, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юпитер» о признаний действий незаконными, восстановлении нарушенного права, защите достоинства. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> он сделал запись в книге жалоб в ООО «Юпитер» аптека № по адресу <адрес> «Д». Законом
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с вышепоименованным административным исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства /адрес/, Администрации Президента Российской Федерации об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.
установил: согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 16 февраля 2021 года в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети "Интернет" на YOUTUBE-канале «КПРФ Тейково»
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193338,00 рублей, в том числе: 170000,00 рублей - сумма к выдаче, 23338,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к председателю СНТ «АСТРА» ФИО2 с иском об обязании опровергнуть сведения, размещенные в сети Интернет, о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные им среди осужденных в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца; взыскать убытки 63 600 руб., компенсацию морального вреда 120
